涉及电子合同的刑事犯罪企业劳动用工合规可能涉及的刑事犯罪有哪些-刑事辩护律师

合同诈骗罪是指行为人以非法占有为目的在签订、履行合同过程中采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段骗取对方当事人的财物数额较大以上的行为。自1997年《刑,四、合同诈。希望《涉及电子合同的刑事犯罪》一文对您能有所帮助！

企业劳动用工合规可能涉及的刑事犯罪有哪些

随着电子商务在全球范围内的迅猛发展，其不良影响电子商务犯罪也日趋严重，对全球经济和社会秩序的危害极大，并给传统法律带来了许多困惑和挑战。完善相关法律制度成为保障电子商务健康发展的关键。一、电子商务犯罪类型的分析电子商务犯罪是指电子商务领域中发生的。
1、利用电子商务洗钱。犯罪分子可以利用虚假或真实的电子商务行为作掩护，利用网络银行结算的快捷性、客户身份识别的模糊性以及兑付保密制度存在的安全漏洞，采用匿名方式在电子商务系统中进行账户之间资金的非法转移。
2、利用电子商务逃税。电子商务活动通过网络完成商务协议，而后进行货物交付，使税收征管和监控失去直接的实物对象，难以进行征税。电子商务的便捷性、保密性使纳税人身份与交易细节的确定极为困难，也造成了传统的监控手段失灵，无法有效地进行税收监管。
3、利用电子商务诈骗。电子商务使人们能够轻松地进行商务活动，同样也使商务诈骗行为更易得手、更难追究。犯罪人可能假借电子商务名义，签订电子合同，在骗取被害人货款、定金后，便不履行或者不按合同规定履行交货义务，甚至完全隐匿踪迹，无法寻找。
二、我国刑事法律制度在电子商务犯罪方面所面临的困境：
我国国务院于1994年2月18日颁布了《计算机信息系统安全保护条例》与其他一些相关的法律如《著作权法》、《中华人民共和国保密法》、《中华人民共和国标准化法》等形成了一个计算机信息系统安全保护的法律体系。然而，我国刑事法在电子商务犯罪方面的规定却存在严重不足，主要表现如下：
1、刑法典中现有罪名的欠缺。电子商务犯罪不仅涵盖了绝大多数传统犯罪的客体，而且还突破刑法典的范围产生了一些新的犯罪客体。与这些新客体对应的新型犯罪，如通过互联网终端非法进入他人的计算机设施、破译他人密码、使用他人资源、利用互联网向他人的计算机系统散布计算机病毒，或盗用网上客户支付账户等，在刑法中找不到相应罪名，必然造成对其处罚的困难。在这种情况下，要将其认定为此类犯罪还需要立法补充规定。另外，许多电子商务犯罪行为往往是两个以上犯罪构成的交织。例如电子商务诈骗的犯罪，显然构成诈骗罪;实施诈骗行为必然采取伪造、复制数据信息等手段，这就同时符合破坏计算机信息系统罪的犯罪构成。对此应如何进行犯罪认定，是认定为一个还是多个罪名，认定为一罪时是否坚持“从一重处断”的原则，也是需要认真加以研究的问题。
2、电子证据的效力。电子证据是指在计算机或计算机系统运行过程中产生的以其记录的内容来证明案件事实的电磁记录物，电子商务犯罪中搜集到的证据大多可归为这一类型。目前，刑事诉讼法中规定的证据类型包括物证书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定结论、勘验检查笔录、视听资料七种，电子证据还不是法定证据类型，这对于有关电子商务的刑事诉讼活动无疑是一个巨大障碍，给电子商务犯罪的认定造成了困难，但是将电子证据纳入法定证据类型目前尚不成熟。能否将电子证据独立地作为认定案件事实的依据，是刑事诉讼法在证据方面的难点问题之一。

民事案件审理中发现涉及刑事犯罪的法律规定

网络上知识产权犯罪的现状与成因
据统计，在社会经济愈来愈依赖于知识产权的美国，1997年，因版权、商标、商业秘密侵权行为在世界范围内损失了2，000亿美元1。我国日前发布的《中国软件产业社会环境调研报告》指出，我国软件发展所面临的最大障碍是软件盗版。
据调查，我国的综合盗版率每增加10个百分点，软件销售额将减少39.7亿人民币，经济活动总量将减少67.76亿人民币，而销售额和经济活动总量的减少将直接和间接地损失13，170个就业机会。在对付这类犯罪的过程中，从美国司法部的调查来看，联邦调查局在2000年度已经有527件知识产权案件开始调查，比1997年的179件增加了约2倍。欧洲，在过去的两年里已经开始了网上知识产权犯罪问题的研究，其观察的结果是：“假冒商品市场正在从数量上和组织上壮大。象其他的有组织犯罪，如毒品交易、枪支买卖、洗钱等一样，它正在全球范围蔓延。”
为什么知识产权犯罪愈来愈猖獗，尤其是在的网络时代？为什么知识产权犯罪的数额愈来愈高，组织愈来愈庞大，犯罪的地域愈来愈广泛？个中原因，不仅与经济、法律有关，而且与人们意识深处的价值取向有直接的联系。
首先，互联网的出现遮挡了人们在现实生活中的道德评价，而媒体的宣传则起了误导和推波助澜的作用。那些实施了与计算机有关的犯罪行为的年轻人，不仅没有负罪感，而且还津津乐道地吹嘘自己的技术成就，根本不考虑自己的行为是否损害了他人的合法权益。
对网上盗窃知识产权的行为，公众的反映并不象对实物盗窃那样强烈，媒体也往往流露出对技术的赞赏要超出对犯罪的鞭挞，这对正在形成世界观的未成年人极易产生误导。
其次，高额的利润成为网上知识产权犯罪的主要动力。如在我国，盗版光盘成本不足5元，一般以10至20元销售，这就有100%至300%的利润。在高额利润的刺激下，知识产权犯罪屡见不鲜。
再次，知识产权的私权性质放慢了网上刑事保护的步伐。人们认为，知识产权是私权，无须动用严厉的刑事法律对侵犯它的行为予以制裁。
但事实上，网络出现，使得权利人在网上几乎无法控制自己的权利。而盗版、走私知识产权产品的行为直接影响到公众福利、社会安全、国家税收，侵权的严重性和行为的恶劣性已经不是民事法律、行政法律所能解决的，因此，必须让刑法的保护社会的功能介入。
最后，刑事法律的滞后导致了对网上知识产权犯罪打击不力，甚至是打击不能。世界多数国家现有的刑事法律，在其制定时立法者都还不能设想到与网络有关的侵犯知识产权犯罪的行为方式和严重后果。
如果严格执行罪刑法定的原则，许多网上知识产权犯罪就会逍遥法外，因为从其犯罪侦查、犯罪对象、犯罪行为、司法管辖等方面来看，已经不能用传统的规则来判断、行事。犯罪人于是以为在互联网上可以为所欲为。
网络上知识产权犯罪带来的挑战
网络的出现，为侵犯知识产权犯罪行为提供了新的空间和技术条件。与现实世界相比较，虚拟世界里的知识产权犯罪呈现出不同的特点，以致于无法运用传统的刑法理论来分析这类行为。网络上知识产权犯罪带来的挑战有以下几个方面：
一、犯罪对象的无形性
知识产权具有无形性的独特性质，它决定了知识产权犯罪人侵害的不是具有物理形状的知识产权产品，而是这些产品所内含的知识产权，包括经济权利和人身权利。
但现实生活中，人们对盗窃计算机软件行为的理解往往是被盗者仍然拥有那个软件，而且其用途不曾受损，被盗者未受到直接的损害。甚至，犯罪人可以直接购买合法的原版软件进行复制、销售。因此，这些疯狂的知识产权盗窃、假冒行为给人们心理上带来的冲击远没有一般的侵犯财产犯罪那样强烈，但网络知识产权犯罪的现状已经把个人、社会和国家因此而遭受的巨大损失昭然若揭。
二、犯罪目的的非营利性
在传统法律中，对构成犯罪的侵犯版权的行为认定上，除主观上有故意外，还需以营利为目的。我国新《刑法》的“侵犯着作权罪”、 “销售侵权复制品罪”中都强调了“以营利为目的”的主观要件。2美国1976年修改的版权法规定“以获取商业优势或私人营利为目的”的侵犯版权行为，可以构成版权犯罪。
总之，侵权人的行为只要与利益挂钩，就有可能与犯罪挂钩。但是在互联网上，情况发生了变化。许多不以营利为目的的传播行为所带来的后果却与以营利为目的的行为后果同样严重。美国1994年有一个案例，21岁的学生LAMACCHIA在网上设立了公告板，让者把流行的计算机软件和游戏放到公告板上，然后他把这些内容转到另一个加密的地址上，其他使用者可以凭密码自由下载这些软件。最后，LAMACCHIA被刑事起诉。
但因为被告没有从中获取任何商业或私人的利益，不符合版权法的犯罪构成要件，无法对其进行刑事处罚，其结果是知识产权人的利益仍旧得不到保护。3
三、司法管辖的不确定性
传统司法管辖的基础是建立在地域、当事人国籍或是当事人意志的基础之上的。他们之所以能成为管辖的基础，是因为它们和某管辖区域存在着物理空间上的关联，如住所和财产的座落、行为的发生、国籍的归属、意志的指向等。然而，一旦将这些因素适用到网络空间，它们与管辖区域的物理空间的关联性顿时丧失，无法在网络上找到住所和有形财产，也难以确定活动者的国籍和一次远程登陆的确切地点。而且，网络是虚拟的全球化的电子空间，不可能有地域界限的划分。这些因素不仅动摇了传统管辖的基础，而且使传统管辖陷入困境。
网络使用人在网络里的空间位置集中体现在其网址上，它的地位类似于物理世界的居所。但网址能否成为管辖的标准，仍旧存在不确定性。因为网址在静态活动时，即维持一个公告板、将信息放在网址上任人读取，这种消极事实可以充分决定网址与ISP所在管辖区域的关联，就象居所与居所地的关联一样。一旦网址的所有人在公告板上发布侵犯版权的作品、软件，构成犯罪的，可直接由其ISP所在地的司法机关进行管辖。
但是如果网址在动态活动时，将盗版软件、假冒商品等发给人读取的时候，是否能将这种接触即读取人所在的区域作为获得管辖权的基础？假若答案是肯定的，势必会导致任何一个国家的司法当局都可以对另一个主权国家的当事人行使管辖权，这在实际操作中是行不通的，而证明这种接触存在的困难性也使这种管辖失去存在的前提。
另外，知识产权的特殊性也会使管辖产生矛盾，其效力是以地域为界限的，而同一知识产权可以在不同的地域范围内取得专有权。到了网络空间，这种由知识产权特性带来的冲突就会显现出来。
如商标在网上的使用问题，传统商标PHOENIX同时在美国和巴西获得商标注册，美国的公司和巴西的公司同时在互联网上进行商品广告、销售，这么一来，到底谁是假冒注册商标商品的犯罪人？抑或双方国家对对方的行为都享有管辖权？这些问题至今还没有统一的解决规则。
四、证据取得的无能性
电子证据是证据家族里的新成员，是指在计算机或计算机系统运行过程中产生的、以其记录的内容来证明案件事实的电磁记录物。4尽管犯罪分子会在网上留下电子“脚印”，但老练的罪犯会利用技术在电子证据上大做文章。他们或是直接消灭自己在电子空间留下的痕迹，或是直接在电子证据上改动而又不留痕迹。在一些国家，法律要求ISP或电信公司必须销毁信息传递的数据记录，这无疑截断了案件侦破的后路，为罪犯逍遥法外提供了便利。而匿名软件的实行，更给犯罪线索的追踪提出挑战。
因此，获得这些电子证据并非易事，即使获得了这些证据，