刑事证据非法排除刑事非法证据排除规则的理解与适用-刑事辩护律师

我国《刑事诉讼法》中关于法证据排除的相关规定第五六条采刑讯逼供等法法收集的犯罪嫌疑、被告供述和采暴、威胁等法法收集的证证、被害陈述,最高人民法院、最高人民检察院。希望《刑事证据非法排除》一文对您能有所帮助！

刑事非法证据排除规则的理解与适用

你所讲的是非法证据排除规则，是对非法取得的供述和非法搜查扣押取得的证据予以排除的统称，也就是说，司法机关不得采纳非法证据，将其作为定案的证据。
非法取得的证据材能否在法庭上作为证据提出，能否作为对被告人定罪的根据，是诉讼中最易发生价值冲突的问题，具体就是涉及控制犯罪与保护人权、程序正当与实体真实等之间利益的冲突与平衡。
非法证据排除规则的确立就是对两种价值进行了权衡以后，所确定的认为保护人权比控制犯罪跟重要，程序正当比实体真实更重要。（也就是说你的说的忧虑都客观存在，但是如果没有非法证据排除就会有更多的刑讯逼供，本来就很弱势的被告人将无人格尊严可言）.对于强势公权力来说，法律的选择是宁愿错放一个，也不要一个扩张无法无天的公检法。
1有利于司法机关严肃执法刑事非法证据排除规则试点项目启动暨研讨会有利于司法机关严肃执法，有效制止司法人员非法取证行为。建立非法证据排除规则，使执法人员在实施违法行为之前，就想到其后果。非法证据的排除，是对司法机关调查取证工作的最终的否定和谴责。有利于公民、法人或其他组织监督执法机关，在执法机关采取非法手段调查收集证据时，公民、法人或其他组织有权拒绝，并在以后诉讼程序中要求排除。要想否定一项诉讼行为，最有效的莫过于其无效，而想制止办案人员的非法取证行为，最有效的办法就是宣告其违法获得证据不具有可采性。从而督促司法机关守法并依法办案。
2有利于彻底纠正违法行为非法证据排除规则有利于彻纠正违法行为，防止或减少冤假错案。实践中，造成冤假错案的原因无不与办案人员违法取证有关，非法证据排除规则尽管可能放纵犯罪，但其最大优点就是要保证言词证据的自愿性，从而达到定罪处罚的准确性的目的。
3有利于切实保障诉讼参与人的权利刑事非法证据排除规则试点项目研讨会非法证据规则有利于切实保障诉讼参与人的权利，能脊没渗促进公安、司法机关及其工作人员法制观念的转变。非法证据排除规则是否在刑事诉讼中确立，存在一个价值权衡的问题，如果允许将非法取得的证据作为定案证据，对查明案件的真实情况，实现国家刑罚权是有益的，但这样做是察桐以破坏国家法律所确立的秩序樱脊和侵犯公民基本权利为代价的。反过来，如果对非法证据予以排除，又会阻碍对犯罪的查明和惩治，这与该国的刑事诉讼目的、主导价值观念，对公民个人权利重视程序等因素都是相关的。该规则的确立，是一国文明水平的标志，它体现了司法机关及其工作人员法制观念的转变，即从惩罚犯罪第一到注重保护人权的诉讼观念的进步。

刑事诉讼法关于非法证据排除的规定

非法证据排除规则司法解释是什么?
非法证据排除规则司法解释是：非法证据的界定标准是不符合法定形式或取得的程序违法而不具有可采性。例如非法搜查、扣押的物品，以刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗及其他非法方法取得的被告人、犯罪嫌疑人、被害人、证人的供述、陈述和证言都算非法证据，法院在庭审过程中，首先要排除非法证据。
二、非法证据排查程序是怎样的?
1、程序启动
在法庭调查过程中，被告人有权提出其审判前供述是非法取得的意见，并提供相关线索或者证据。
2、法庭初步审查
程序启动后，法庭应当进行审查。合议庭对被告人审判前供述取得的合法性没有疑问的，可以直接对起诉指控的犯罪事实进行调查;对供述取得的合法性有疑问的，则由公诉人对取证的合法性举证。
3、控方证明
公诉人应当向法庭提供讯问笔录、原始的讯问过程录音录像或者其他证据，提请法庭通知讯问时其他在场人员或者其他证衡携人出庭作证，仍不能排除刑讯逼供嫌疑的，提请法庭通知讯问人员出庭作证，对该供述取得的合咐神伏法性予以证明。
4、双方质证
公诉人举证后，控辩双方可以就被告人审判前供述的取得是否合法的问题进行质证、辩论。
5、法庭处理
法庭对被告人审判前供述的合法性问题作出裁定：如公诉人的证明达到确实、充分的程度，能够排除被告人审判前供述属非法取得的，法庭确认该供述的合法性，准许当庭宣读、质证;否则，法庭对该供述予以排除，不作为定案的根据。
人民法院认定犯罪事实作出公正判决的依据就是证据，我国相关的法律中对证据种类及适用条件作出了明确规定。对于非法证据，必须要排除，取证程序违法或者证据不瞎腊符合法定形式的，可以认定非法证据。对于收集非法证据的办案人员，检察院还应该追究法律责任。

刑诉法关于非法证据排除的规定

由于法律制度的不同，各国对于非法证据的效力的认定也不尽相同。现时，我国法律对非法证据排除规则没有做出明确规定，但司法实践中对此规则已有所涉及。面对刑事非法证据排除规则这一热门话题，笔者将对我国建立刑事非法证据排除规则的理由、价值取向及应遵循的原则进行浅析，并得出结论我国建立非法证据排除规则是利大于弊。非法证据的效力问题一直是各国立法的要点。
非法证据问题除了包含技术层面的因素，还涉及了法律的本质、价值观等更为抽象的价值层面的因素。所以在诸多证据规则中，非法证据排除规则所引发的争议和分歧也相对较多，而这些冲突都决定了非法证据排除规则应是我国证据可采性规则的主要部分。目前，我国没有统一的证据法，从总体上讲也没有成体系的证据的可采性规则，正是由于这种不足，为理论界对非法证据方面的理论研讨和制度设计提供了广阔的空间。研究这一课题，对于我国如何建立非法证据排除规则具有重要意义。
非法证据排除规则的适用范围：
1.《高法解释》第61条：
“严禁以非法的方法收集证据。凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供悉则述，不能作为定案的根据。”
2.邢法第54条：
“收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释，不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。”
3.变化：
将排除的非法证据范围从言词证据(犯罪嫌疑人被告人供链陆樱述、被害人陈述和证人证言)拓展到了物证、书证。
非法证据排除规则的适用程序如下所示：
1、有审判人员依据职权或者是依据当事人的申请启动非法证据排除的调查程序。
2、非法证据排除程序启动后，有人民检察院对有异议的证据进行证明该证据的合法性，不能证明的，该证据将会被排除适用。
法律依据：《刑事诉讼法》第五十七条：人民检察院接到报案、控告、举报或者发现侦查人员以非法方法收集证据的，应当进行调查核实。对于确有以非法方法收集证据情形的，应当提出棚丛纠正意见；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

刑事案件非法证据排除申请书

非法证据排除规则全文内容是《刑事诉讼法》第五十七条明确的规定,人民检察院在接到相关的举报和控告,发现侦查人员通过非法的手段获得证据的情况是在应当调查出货,确实是属于非法证据,应当予以排除,不能够适用。
一、非法证据排除规则全文内容是什么?
      非法证据排除规则全文内容是《刑事诉讼法》第五十七条
      人民检察院接到报案、控告、举报或者发现侦查人员以非法方法收集证据的,应当进行调查核实。对于确有以非法方法收集证据情形的,应当提出纠正意见;构成犯罪的,依法追究刑事责任。
      第五十八条法庭审理过程中,审判人员认为可能存在本法第五十六条规定的以非法方法收集证据情形的,应当对证据收集的合法性进行法庭调查。
      当事人及其辩护人、诉讼代理人有权申请人民法院对以非法方法收集的证据依法予以排除。申请排除以非法方法收集的证据的,应当提供相关线索或者材料。
      非法证据的种类包括有:
      1、收集或提供主体不合法的非法证据。生理上、精神上有缺陷或者年幼,不能辨别是非,不能正确表达的人,不能做证人。若由上述主体作证人提供证据,将不符合法律对于收集、提供证据主体的规定,是为非法证据。
      2、取证程序不合法的非法证据。这是一般意义上人们所理解的非法证据。如《刑事诉讼法》第43条中规定:严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗及其他非法方法收集证据。若以上述方法收集证据,将因为不具备收集程序的合法性而成为非法证据。
      3、内容不合埋伏岁法的非法证据。即不能证明案件真实情况的或与案件事实无联系的事实材料,因其不具备证据的客观性、相关性,对案件真实的查明毫无意义而为非法证据。
      4、表现形式不合法的非法证据。物证、书证,证人证言,被害人陈述,犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解,鉴定结论,勘验、检查笔录,视听资料。这是为了从形式上保障证据的事实内容的客观性而明确规定的事物的形式必须适合事物矛盾运动的内容,内容决定形式证据是客观事实这一本质便决定了诸如梦幻、占卦等等的东西不可能成为它的表现形式。
二、非法证据如何认定?
      刑事证据是司法人员依法收集、律师依法取证或当事人及其他诉讼参与人依法提供的采取法定的证据形式对证明刑事案件有联系的事实。毫无疑问,该定义中的依法、法定等表述,说明证据其实是指合乎法律规定要求的证据,即合法证据。在这里,收集、提供证据的主体是司法人员、律师、当事人及其他诉讼参与人;证据内容是对证明刑事案件有联系的事实;证据的取得要依法进行,并以法定的证据形式出现于刑事诉讼之中。与此相联系,刑事诉讼法学界普遍认为证据的特征是客观性、相关性和法律性(或称为合法性),三者统一于证据之中。
      证据具有客观性和相关性才有证明案情的事实能力,才能成为事实上的证据;证据的法律性是把事实上的证据纳入刑事诉讼轨道所必须具有的特征。证据有了法律性才能具有证明案情的法律效力,即才能成为法律上的证据,最终成为刑事诉讼证据
      上述四个方面的有机统一则成为合法证据(查证属实前为证据材料),若有一方面不符合法律规定,则为非法证据。因为有关证据之内容、表现形式、提供收集的主体及取证程序方面的法律是为了确保证据的客观性、相关性和法律性,因此,违背以上证据四方面之合法性的任何一方面或几方面的事实材料即不成为(合法)证据,这样的材料进入刑事诉讼中作为证明案件真实的依据时,将证据分为由于其不合法性而成为受到排斥的非法材料,我们权称之为非法证据。显而易见,非法证据不具备证据特征的一部或全部,这又在一定意义上成为其应有之特征。该特征具体表现为证据的收集或提供主体不合法,取证程序不合法,内容不合法,表现形式不合法弯睁之一方面或几方面的综合。
      在处理违法犯罪行为的时候,公安机关是需要对此进行调查的,而调查的厅高手段必须是合乎法律规定得出,或是通过刑讯逼供等相关的方式所获得的犯罪嫌疑人的供述,那么是属于一种非法的证据,提示已经到了法院审判这个阶段,也是不能够被采纳的,需要排除。