刑事证据推定明知过错责任,无过错责任,过错推定责任的区别-刑事辩护律师

笔者以赃物犯罪“明知”中的“应当知道”为切入点就刑事主观事实的推定作些阐释。(一)推定(证据认定)在刑事司法中的地位、作用对于推定美国学者华尔兹曾作出详细地阐释。希望《刑事证据推定明知》一文对您能有所帮助！

过错责任,无过错责任,过错推定责任的区别

1、如果如您所说，“明知这个人犯罪”，那么就说明不是“人犯了罪找不到证据”。在刑事法律上，“明知”的含义是“扰仿知道或者有证据证明推定知道”，无论是哪一种知道，都说明有犯罪证据的。
2、但是，定罪，简单说，要求指控证据确实、充分－－不是只有一个有罪证据就可以定案的。稍微复杂一些说，就是：一个人是否能被定罪，不完全取决于他客观上做了什么、也不完全取氏搜决于他自己认为自己、说自己做过什么、也不完全取决于别人说他做过什么，而仅仅取决于全案刑事证据确实、充分的证明他做了什么。
3、至于所说缓核纤公理定罪，那就完全违背了当代刑事诉讼的最基本理念：证据裁判原则。如果还要深究为什么不能，建议您了解一下逻辑学中的“三段论”，即大前提、小前提和结论之间的关系，应该就清楚了。

帮助信息网络犯罪活动罪推定明知

民事责任四要橘汪素，一、
行为的违法性
二、
损害事实的存在
三、
因果关系
四、
行为人主观上有过借
。一般民事侵权要求是过错责任，但对于民法特别规姿伍拍定的几种侵权是无过错责任，还有两种是过错推定。主要区别是，过错责任要求你举证要证明对方主观上有过错。无过错、过错推定你就不需要证明对方有过就行了，主要因为双方的地迹羡位不同，你很难证明对方有过错，所以
对环境污染、饲养动物致人损害、高度危险作业等几种例外情形，主观上有过错你不需证明即可，但你要证明其他三个要素。

无过错责任和过错推定责任的区别

法律分析：过错空脊侍推定责任仍以过错作为承担责任的基础，因而它不是一项独立的归责原则，而只是过错责任原则的一种特殊形式。过错责任原则一般实行“谁主张、谁举无过错责任原则是指在法斗吵律有特别规定的情况下，以已经发生的损害结果为价值判断标准，与该损害结果有因果关系的行为人，无论其有无过错，都要承担侵权赔偿责任的归责原则。

简单地说，有损害则有责任，无损害则无责任。

法律依据：《中华人民共和国民法典》

第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

第一千一百六十六条行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。

第一千一百六十七条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。

第一千一百六十八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。

第一千一百六十九条教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵野答权责任；该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护职责的，应当承担相应的责任。

刑事诉讼证据中关于证明力的规定

在法律上对于不同情况下责任的不同划分方式虚蔽此。
1、过错责任：指在一定情形下，当事人由于自己的疏忽、失误、违法等行为导致了损害的发生，应该承担相应的民事责任。
2、无过错责任：指在一定情形下，当事人并没有犯过错，但是由于客观原因导致了损害的发生，因此需要承担相应的民事责任。
3、过错推定责任：指在一定情形下，当事人的过错行为尚未明确，但是由于事实证明其行为差迅的结果与其过错行为高度相关，因此应该推定其承担相应的民事责任。
过错责任、无过错责任、过错推定责任是在法律上对于不同情况下责任的不同划分方式。在处理民事纠纷和处理事故并喊等情况时，需要根据具体情况确定责任的归属，以便依法进行赔偿。