认罪认罚与刑事合规区别认罪认罚与刑事合规区别是什么-刑事辩护律师

刑事合规理论的引入到试点的展开认罪认罚后相对不起诉制度没有法律依据对于新生的事物刑事合规刚刚起步一些法律上的问题和法律实施需要一段时间实践还需要在立法上对刑法和刑,企业合规不起诉与认罪认罚不起诉的关系企业合规不起诉与认罪认罚不起诉虽然均属于不起诉，但是二者的适用条件、程序和后果均存在重大区别，本质上也是不同的。实务中完全可能存,(3)主观意愿表达。从指导案例中可以发现，非企业的直接负责、主管人员但。希望《认罪认罚与刑事合规区别》一文对您能有所帮助！

认罪认罚与刑事合规区别是什么

法律分析：在量刑上认罪与不认罪的区别是：被告人如果对检察官指控的事实和提出的证据进行抗辩，许多检察官会认为被告人“拒不认罪”，往往建议法庭对其适用较重的刑罚;相反地，如果被告人承认被指控的行为，较少与检察官对抗，检察官则认为其“认罪态度良好”，从而建议法庭酌定从轻处罚。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：

(一)犯罪情节较轻;

(二)有悔罪表现;

(三)没有再犯罪的危险;

(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。

被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

认罪认罚告知书和具结书的区别

法律分析：在刑法的酌定从轻情节里就有一项是认罪认罚，如果你承认犯罪，态度较好愿意接受法律制裁的话，在量刑的时候可以给予你从轻考虑。如果拒不认罪，在量刑的时候就不会考虑从轻处理。

法律依据：《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》落实认罪认罚从宽制度，应当根据犯罪的具体情况，区分案件性质、情节和对社会的危害程度，实行区别对待，做到该宽则宽，当严则严，宽严相济，罚当其罪。对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的认罪认罚案件，要尽量依法从简从快从宽办理，探索相适应的处理原则和办案方式；对因民间矛盾引发的犯罪，犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪、真诚悔罪并取得谅解、达成和解、尚未严重影响人民群众安全感的，要积极适用认罪认罚从宽制度，特别是对其中社会危害不大的初犯、偶犯、过失犯、未成年犯，一般应当体现从宽；对严重危害国家安全、公共安全犯罪，严重暴力犯罪，以及社会普遍关注的重大敏感案件，应当慎重把握从宽，避免案件处理明显违背人民群众的公平正义观念。