抢劫罪刑事申诉状抢劫罪刑事附带民事诉讼起诉状范本-刑事辩护律师

红星新闻记者从获取的《刑事申诉状》中看到，在陈述事实和法律理由方面，申诉书中认为，四人均无作案动机、证据体系存在漏洞、河北高院三次要求重审时发回《发还提纲》并指出疑点,本案上诉人xxxxxxxx故意伤害罪、故意杀人罪一案中申请人认为做为鉴定结论的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书(司鉴中心(20xx)精鉴字第465号)存在,本案申诉人的行为显然不构成抢劫罪并且其行为也不符合寻衅滋事罪的特。希望《抢劫罪刑事申诉状》一文对您能有所帮助！

抢劫罪 刑事附带民事诉讼起诉状范本

法律分析：《中华人民共和国刑事诉讼法》对于抢劫罪并没有单独的明确规定，但是《中华人民共和国刑法》对于抢劫罪有所规定。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：

（一）入户抢劫的；

（二）在公共交通工具上抢劫的；

（三）抢劫银行或者其他金融机构的；

（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；

（五）抢劫致人重伤、死亡的；

（六）冒充军警人员抢劫的；

（七）持枪抢劫的；

（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

刑事申诉状与再审申请书的区别

上诉人（原审被告人）：***，男，1988年5月5日生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省*******，现羁押于郑州市第一看守所。
上诉人因涉嫌抢劫罪一案，不服郑州市金水区人民法院（2022）金少刑初字第67号刑事判决书，现提出上诉。
上诉请求：
请求撤销郑州市金水区人民法院（2022）金少刑初字第67号刑事判决书对上诉人的判决，依法予以改判。
上诉理由：
1、上诉人***的行为不构成抢劫罪，其涉嫌的罪名应为敲诈勒索罪。
敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。本罪与抢劫罪在主观上虽然都是以非法占有他人财物为目的，但是在犯罪客观方面的区别是区分两罪的关键，抢劫罪表现为当场使用暴力、胁迫或其他方法使被害人处于不知或不能反抗的状态，从而当场取得财物；而敲诈勒索罪则是通过对被害人实施威胁和要挟的方法，对被害人精神上施加压力令其感到恐惧，从而被迫交出财物。特别是两罪在表现方式上，使用的暴力程度不同，抢劫罪的暴力表现为对人身和财产的双重威胁；敲诈勒索罪中，行为人对被害人当场实施暴力或当场实施暴力相威胁，其目的不在于对被害人造成人身伤害，而在于使被害人内心产生恐惧心理，这样的暴力是敲诈勒索罪中要挟手段的强化，而非抢劫罪的暴力。
2、本案一审判决上诉人构成抢劫罪，证据不足。
本案中，一审法院认定，上诉人及其他被告人对被害人持刀威胁刘文江，并对其进行殴打，该认定仅有被害人的陈述，没有其他物证等证据相佐证，被告人供述中，只有魏**提到打了被害人耳光，因此一审法院认定上诉人构成抢劫罪的实施暴力部分并无相关证据予以证明。根据法律规定，仅凭被害人陈述和被告人的供述而没有其他证据形成完整的证据链，不能对上诉人以抢劫罪定罪量刑。
综上所述，上诉人的行为不符合抢劫罪的构成要件，不构成本罪，从犯罪客体及犯罪客观方面仔细区分可以明确，上诉人应涉嫌敲诈勒索罪，一审法院判决上诉人构成抢劫罪证据不足，适用法律错误，依法应当予以改判。请求二审法院查明事实，撤销原判，对上诉人正确的定罪、量刑，以维护上诉人的合法权益。
【法律依据】
《中华人民共和国土地管理法实施条例》，国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯;
2、土地使用证在中国是确认土地使用权的法律凭证;
3、中国的土地分为农民集体所有土地和国家所有土地，所以土地使用证也包括农民集体所有土地使用权证和国有土地使用权证。
（三）国有土地使用证的内容
土地使用者名称、地址、图号、地号、用途、批准使用期限、四至、填发机关签章、年、月、日。
2、城镇土地使用中用地面积，其中建筑占地，共有使用权面积，其中分摊面积，土地等级;农村土地中土地总面积，其中地类面积;
3、备注、变更记事、附图以及证书的编号等。