明星刑事风险宣讲人工智能时代的刑事风险与刑法应对-刑事辩护律师

日前内蒙古尚本律师事务所应内蒙古兴泰房地产开发集团邀请深入企业开展普法宣讲活动。讲座中黄志强主任围绕民营企业刑事法律风险防控主题展开结合企业经营过程中可能遇到的。希望《明星刑事风险宣讲》一文对您能有所帮助！

人工智能时代的刑事风险与刑法应对

我们都知道，互联网技术发展到现在，人工智能已经走了很大的进步。他的表现不仅仅是围棋大战与人机大战。而是云计算，大数据。它意味着未来IT会更低成本，高效率，低能耗的工作。它的规模化，综合化，智能化，让他们更像人类，甚至某些方面超过了人类。那么，结果就是，大量的工作，职业，工种会消失，取消，被替代。
人工智能，是社会进步的表现。同时对一些工种，是极大的冲击。对于还未踏入社会和职场的我们，如何面对和解决这个境况呢？

我想，我们要去学习知识，提升自身能力，将来要去做具有想象力，创造力，可以无中生有的工作和实业。要知道人工智能最重要的是“吃数据”，没有大量的数据，他不可能推理出合理的、贴近真实的功能和技巧。那些流水线上的工作现在就已经被替代了，因为机器可以很随意的模仿他们，而且更高效和低成本。可是机器，是带着芯片的机器，仍旧不是人，他虽然可以替代一部分低端，高危险的工作，但是不会研发新东西，不会创造新的东西。而这些东西，是需要想象力，创新力，和进取意识的。

机器不是人，它是程序，是人编辑出来的，它只能按照人类的规划和设计去工作。所以，即使它会和人类产生竞争关系，他仍然不会完全替代和超越人类并取代人类。因为他们是没有生命的，不是生物学意义上的生物，只是具有一定使用寿命周期的有零件拼凑而成的设备，它的本质是“工具”。这一点是毋庸置疑的。

人工智能的时代已经来临，同时还会大大的进步，面对如此巨大的冲击和挑战。我们要让自己变得更强大。变得让自己的职业，工作和技能无可替代，要让它成为具有影响力，创造力和想象力的职业。这样，我们才能立于不败之地。

刑事法律风险发生的原因可能有:

5月5日，海南省海口市公安局官方微博发布消息称，4月30日，海口市公安局龙华分局对凤凰知信信息技术(海口)有限公司(以下简称“凤凰知信”)涉嫌非法吸收公众存款案正式立案侦查。

据警方通报，4月30日，海南省海口市公安局正式对凤凰知心立案侦查。目前，该公司法定代表人、实际控制人何某已被依法刑事拘留，案件正在进一步审理中。

“只希望警方能尽快挽回损失。”一位贷款人告诉红星资本局。

凤凰财经被立案调查。

实际控制人贺鑫被依法刑事拘留。

2022年4月29日，凤凰卫视投资(控股)有限公司(02008.HK)在一份公告中“持续关联交易”部分表示，凤凰金融集团有限公司控股股东贺鑫(拥有70.82%股权的最终受益人)是凤凰卫视董事长兼行政总裁刘长乐的女婿。

然而，在4月27日，也就是凤凰知信被警方立案侦查的前三天，凤凰知信发表报纸声明，回复所有凤凰金融出借人：“凤凰知信是丰信科技(海口)集团有限公司的全资子公司.凤凰卫视因合并间接持有风新科技8.5%的股权。只是凤信科技的财务投资人，不是凤凰知信的股东，也没有参与平台的实际经营管理。”

凤凰知信声明

7万多贷款人难还。

在生意停止之前，我疯狂地邀请人们进入游戏。

"产品分为3个月、6个月、1年、3年等期限."张远说，“贷款人购买冯英产品，每月还钱给借款人‘本金利息’；凤雏产品每个月只还利息，到期后再还本金。”在张远看来，其年化收益率高于银行利息。

“以上产品我花了113万。”在此期间，他还推荐了自己的姐姐、妻子等亲戚加入。

和张远一样，河南平顶山的左宇(化名)贷出了102万元。“当时我也推荐了我们的同事朋友加入，他们也没拿19万。”至今他不敢告诉家人，甚至在推荐的同事朋友面前抬不起头。

上述出借人至今回忆，这件事其实是有征兆的。

一方面，从2022年2月开始，到期产品的回款太慢，有的甚至拖了两个多月。至于2022年9月11日后到期的产品，至今没有付款。

“根据上述迹象，我们有理由怀疑他们事先知道要停止新增网贷业务，所以推出所谓的激励措施，让更多的人借钱给他们，让更多的人套牢。”刘坦说。

三种“提前退出”方案

贷方不接受。

今年1月15日，凤凰智信发布了三种“提前退出”方案。然而，该方案不被贷方接受。

第一类是重疾应急预案。“重病的话可以申请，但是审核很严格。同时资金提现计划基本只有本金的四折左右。”一位贷款人说。

第二类是应急基金计划。“如果急需用钱，可以申请，但基本都是本金的0.1%到10%左右。”一位贷款人表示，“报销比例太低，有的人申请只有0.2%。这谁能接受？”

“其实我们也想通过司法程序维权。”但是问了律师之后，路都快堵死了。

谭说，借贷和购买产品的合同都是电子合同。2022年9月11日起，所有电子合同都经过技术处理，看不到了。很多人根本拿不到自己的合同。“没有合同，很难起诉。”

"其中一部分借给了借款人。"根据左宇、提供的《借款协议》，他们分别借给姚某某、张某某一些钱。其中，张某某向借款14.3万元，自2022年7月29日起，借款利率为9.8%，借款用途为经营融资；姚某某借了17.5万余

此外，还有一部分钱存在百信银行，与凤凰金融相连。根据左宇提供给红星资金局的百信银行《资金存管系统交易流水》，2022年12月1日，借款人卢某某的借款已到期，左宇账户收到2.91元，变更后余额为5716.71元。“这部分钱很少。”左雨说。

该公司表示，已有8000多人辞职。

海南部门正在催收贷款。

红星资本局注意到，凤凰财经官网仍在运营。根据4月23日发布的公告，自2022年1月底相关退出通道陆续上线以来，截至2022年4月22日，凤凰智信已累计提交35229笔退出申请，完成8096笔退出。

与此同时，海口市公安局一名值班民警今天在接受媒体采访时表示，目前警方正在对此案进行调查。按照工作流程，如果调查取证完成，案件将移交检察院，违法行为将被起诉。最后法院会做出判决。“目前，全国各地公安机关都开通了受理案件的渠道。投资者应尽快到当地派出所报案，并提供相应的证据材料。以后法院判决也可以作为个人退休的证明。”警察说。

同时，红星资本局致电海南省地方金融监督管理局，但无人接听。但据其网站显示，今年4月，凤凰智信风险处置办公室也公布了第一批因网贷失信被处罚的人员名单，还发布了《开展打击网络借贷恶意逃废债行为的公告》。

公告显示，目前，风险处置专班正会同公安、法院、人民银行加大催收力度，严厉打击恶意逃废债务行为。同时，专班将会同各成员单位，通过公安催收、法院诉讼、信贷准入、公布名单等方式，对逃废债务者进行惩戒。促进还款资金的归还，最大限度地保护贷款人的权益。

中国银保监会多次发出风险提示。

警惕网络平台诱导的过度借贷

事实上，中国银行业和保险业监督管理委员会已多次发布关于个人对个人贷款的风险提示。

去年12月29日，银保监会发布《关于警惕网络平台诱导过度借贷的风险提示》，提醒广大消费者：要树立理性消费观，合理使用借贷产品，选择正规机构、正规渠道获取金融服务，警惕过度借贷营销背后隐藏的风险或陷阱。同时，要坚持从实际需求出发，树立量入为出的理性消费观，远离过度借贷消费营销陷阱。

第一、要理性消费，量入为出。

要认真看清借贷产品内容，某些营销过度宣扬的“借贷消费”“超前享受”“借贷追星”行为不值得提倡，不值得效仿。对自身的经济承受能力要有正确评估，杜绝不计后果盲目借贷、盲目消费行为。过度借贷往往导致资金断流，最终会使消费者个人甚至家庭陷入困境。

第二、合理使用借贷产品，切勿“以贷养贷”“多头借贷”。

天下没有免费的午餐。消费者应了解网络平台贷款、类信用卡透支及分期等借贷产品，知悉借贷息费价格、期限、还款方式等与自身权益密切相关的重要信息，警惕一些机构或平台所谓“免息”“零利息”的片面宣传。合理发挥借贷产品作用，树立负责任的借贷意识，不要过度依赖借贷消费，更不要“以贷养贷”“多头借贷”。

第三、选择正规机构、正规渠道借贷

要选择正规机构、正规渠道获取金融服务，注意查验相关机构是否具备经营资质，防范非法金融活动侵害。对不明的电话、链接、邮件推销行为保持警惕，不随意点击不明链接，不在可疑网站提供个人重要信息，增强个人信息保护意识，防范诈骗风险和个人信息泄露风险。

今年4月22日，银保监会又发布《关于警惕明星代言金融产品风险的提示》，提醒广大消费者：近年来，随着网络技术的迅猛发展，各类互联网平台及理财投资产品层出不穷，一些机构邀请明星代言推广或站台，存在过度宣传、承诺高额回报、误导性宣传等问题，严重损害了金融消费者合法权益。为此，中国银保监会消费者权益保护局发布2022年第二期风险提示，提醒金融消费者要理性看待明星代言，做到“三看一防止”，切实防范金融陷阱。

职业投资人程宇也通过红星资本局提醒，目前社会有很多投资渠道，各位投资时一定要通过正规渠道投资。同时，凡是涉及涉及高收益的网络理财，一定要提高警惕，保持清醒头脑，理性分析，千万不要冲动跟随。“一旦发现受骗后立即报警，从而维护自己的权益不受影响。”

（下载红星新闻，报料有奖！）

企业刑事风险防范标准行为指引

自动驾驶汽车是依照研发者设定的程序作出驾驶操作。此时如果自动驾驶汽车发生
严重的交通事故，驾驶员的道路交通责任在一定程度上将转变为自动驾驶汽车研发者的产品责任。《智能网联汽车道路测试管理规范（试行）》第 25 条规定：“在测试期间发生交通事故，应当按照道路交通安全法律法规认定当事人的责任，并依照有关法律法规及司法解释确定损害赔偿责任。构成犯罪的，依法追究刑事责任。”根据此规定，自动驾驶事故的刑事责任似乎仅仅限定在道路交通责任。

对此，笔者不能苟同，如果自动驾驶的过程中不需要驾驶员介入驾驶操作，那么自动驾驶事故中的刑事责任应当是研发室对于自动驾驶汽车本身的产品刑事责任。在人工智能时代，我们一方面要鼓励人工智能技术的发展，另一方面要注重防范人工智能技术带来的系统性风险。

事实上，科技的发展必然带来一定的技术风险。“风险社会”的概念由德国著名社会学家乌尔里希·贝克首次较为完整地提出。在贝克看来，在风险社会中，人类实践活动增多导致了全球性风险，这对于人类的发展而言是一种明显的威胁。

对此，有学者主张，面对风险社会的到来，我国在追究缺陷产品侵权责任的基础上，有必要将产品责任扩展到刑事领域。但与之相对的是，有学者指出，可以利用被允许的危险理论解决自动驾驶汽车研发者的刑事责任问题。根据被允许的危险理论，只要行为造成的危险属于被允许的危险，那么尽管行为人认识到某种行为具有侵害法益的可能，并且实际上也造成了法益侵害，也不应当认定为犯罪。如果用被允许的危险理论解释自动驾驶汽车事故中的责任认定问题，则可能的解释为尽管研发自动驾驶汽车具有导致交通事故发生并造成严重危害的可能性，但由于自动驾驶汽车给人类带来了方便快捷，甚至在某种程度可以减少因驾驶员疲惫而产生交通事故等情况发生的概率，因而应当允许自动驾驶汽车的研发者在认识到危险的情况下研发自动驾驶汽车。

依笔者之见，风险刑法理论和被允许的危险理论的发展都源于科学技术变革；但是基于同一社会背景和现实，两者得出的最终结论可能完全不同。因此，无论是风险刑法理论还是被允许的危险理论都不是必然正确的，而只是一种有价值取向的理论解释方法。自动驾驶汽车在发生危
险时很难有效地受到控制，所以自动驾驶汽车的研发者在生产复杂精密的自动驾驶汽车的过程中必然有确保其安全的义务。只要满足过失犯罪成立的条件，研发者应当对自动驾驶事故中的危害结果承担产品刑事责任。至于是否有出罪的必要，也应当按照刑法规定加以判断。以上讨论的理论解释方法也必须以法律规定为基础，否则可能只是一纸空谈。

综合来看，自动驾驶汽车的使用者和研发者都具备成为自动驾驶事故刑事责任承担主体的基础。具体而言，使用者需要承担的是道路安全方面的刑事责任，而研发者需要承担的是产品刑事责任。随着自动驾驶技术智能化程度的增加，使用者需要承担的刑事责任范围将随之缩减，与此相对的是，自动驾驶汽车的研发者需要承担的刑事责任范围可能要随之扩大。

刑事案件风险代理对律师的处罚

主动向机器学习未来的人机协作时代。
人工智能时代来临，在新时代的环境条件下，知识的更新换代比以往任何时候都要快，这就要求我们应该掌握更为有效的学习方法：1、从实践中学习，面向实际问题和综合性、复杂性问题，将基础学习和应用实践充分结合，一边学习一边实践，而不是先学习再实践。2、培养创造力和独立解决问题的能力，被动的、接受命令式的工作大部分都可以由机器来替代。人的价值更多会体现在创造性的工作中。3、主动向机器学习，未来的人机协作时代，人所擅长的和机器所擅长的会有很大的不同。人可以从人工智能的计算结果中，吸取有助于改进人类思维方式的模型、思路甚至基本逻辑（大数据）。
在人工智能的时代里，只会从事简单工作的人，无论如何都无法与机器的效率与成本相比，必然会被机器所取代。如果不想失去人生的价值，不想被淘汰，必须找到自己的独特之处和独特价值，提升自己的核心价值。这个时代里有思想的人生并不会因为人工智能的出现而变得黯然失色。