刑事证人当庭翻供一审翻供二审认罪是否还构成自首-刑事辩护律师

第三审查被告人在翻供时所提出的证明其原供失实翻供真实的证据。总之如原供能得到其他证据印证能够确认其真实性的翻供便不能采信;反之翻供能得到其他证据证实则原供就不能。希望《刑事证人当庭翻供》一文对您能有所帮助！

一审翻供二审认罪是否还构成自首

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十六条：单凭犯罪嫌疑人自己承认有罪的供述而没有其他证据时，不能对犯罪嫌疑人定罪。如果其后来又翻供的，要认定先前的口供还有没有证据效力要看法院是否采信，如果没有其他证据一般采信的可能性较小。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十六条：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和判处刑罚；没有被告人供述，证据确实充分的，可以认定镇银被告人有罪和判处刑罚。

扩展资料：

可以用于定案的证据：

《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十八条可以用于证明案件事实的材御尘宴料，都是证据。证据包括：

（一）物证；

（二）书证；

（三）证人证言；

（四）被害人陈述；

（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；

（六）鉴定意见；

（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；

（八）视听资料、电子数据。

证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据兄搏。

参考资料来源：中国政府网-中华人民共和国刑事诉讼法

参考资料来源：人民网- 陈满案开庭：聚焦传说中的“证据”和“认罪口供”

刑事案件当庭翻供会判得更严重吗

刑事搭肆诉讼中翻供的审查方法：
1、审查当事人有无被非法取证。主要是办案人员有无刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等行为。
2、审查有无证据或线索对翻供内容加以印证。结合控辩双方提供的所有证据以及被告人本人的全部供述和辩解进行，要通过审查了解清楚翻供后的事实有无其他证据印证，包括现有的控方收集的证据，以及律师根据当事人提供的线索能否取来新知大轿的能够证明当事人无罪的有利证据等。
3、审查翻供后的结果是否对案件有利。在较为轻微的刑事案件中，翻供不一定对当事人有利。翻供后导致事实不清，司法机关就有可能继续侦查、退回补充侦查、延期审理等长时间羁仿或押问题，最后可能原本只判半年的，却在看守所呆了一两年甚至更长，对多数人而言不太划算，所以也应当权衡利弊后再考虑翻供。
法律依据:
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
(一)定罪量刑的事实都有证据证明;
(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;
(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
第五十六条采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释;不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。
在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。

认罪认罚后当庭翻供的法律规定

犯罪嫌疑人自动投案、如实供述罪行后又翻供的，原则上应以一审庭审结束前能否认罪作为自首成立与否的依据。具体认定应注意下列两种情况：（1）犯巧嫌昌罪嫌疑人自动投案后，在一审阶段翻供、二审期间又作如实供述的，二审法院不能认定自首。所以还是依照原刑罚来处罚。（2）犯罪嫌疑人自动投案后，在一审判决前如实供述罪行，但在二审期间翻供的，二审法院不能改变自首的认定。因为，从改判的角度讲，一审判决既不存在认定事实的错误，也不存在适用法律不当的问题，因而改判无据。另一方面，取消自首也无实际意义，因为上诉不加刑是原则，二审法院不能因此给被告人加重刑罚。
法律依据:
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
1.1自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未孝扒被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
1.2犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；
1.3并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经规劝、陪同投案等的者陆也应当视为自动投案。
1.4犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。

刑事庭审中被告人当庭翻供

证人在法庭上不可以翻供。嫌疑人才存在翻供，证人属于改变证言。证人应当如实陈述案件事实，如果记忆有模糊的，可以再次陈述予以更正，不涉及翻供的问题。证人当庭作出的证言与其庭前证言矛盾，证人能够作出合理解释，并有相关证据印证的，粗老拆应当采信其庭审证言；不能作出合理解释，而其庭前证言有相关证据印证的，可以采信其庭前证言。若证人在刑事案件中前后证词不一，影响案件判决岩枣结果的，可能涉嫌伪证罪，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
【法律依据】
《刑法》第三百零五条，在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的含蚂，处三年以上七年以下有期徒刑。