天津法院判决书查询天津法院判决书查询官网下载-刑事辩护律师

据此依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十二)项、第四十八条第(一)项、第四十九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人,打开最高。希望《天津法院判决书查询》一文对您能有所帮助！

天津法院判决书查询官网下载

您可以去中国裁判文书网上查询。
　　不过中国裁判文书网上只有2022年及以后判决的案子，而且网上的更新速度慢，等判决书生效后才会上传。
　　所以如果是自己的案子，建议还是自己到法院领取，以免耽误一审上诉时间或其他。

天津法院判决书查询官网

如果只要看内容的话直接查二档馆出版的民国司法资料就行了

附一张判决书内容：

徐永元与商华顺洋行因债务纠葛案

直隶高等审判厅民事判决书

      判　　决
  控告人：徐永元，天津县人，往商门外炮台庄，年四十岁，业商。
  代理人：潘自睿律师。
  被控告人：华顺洋行法商。
  代理人：陈义安，宁波人，住新津里，年三十岁，华顺洋行经理。
  上述控告人对于中华民国四年四月二十四日天津地方审判厅就华顺洋行与控告人因债务涉讼案件所为第一审判决，声明控告。经本厅审理，判决如下。
      主　　文
  本件控告驳回。
  诉讼费归控告人负担。
      事　　实
   徐永元于前清宣统三年正月十五日，凭中[人]张树林借到华顺洋行行平化宝银一千两，将所有坐落炮台庄南胡同地契一纸计平房八间作押，约定是年二月如数清偿，立有借约，并由张树林为承还中保元。
   逾期迄未偿还，华顺洋行乃具情禀请法领事函请交涉公署咨请天津地方审判厅讯追。经该厅迭次审理，因徐永元传不到案，即时判决。嗣准其声明窒碍①，重开辩论，讯查前情，判令徐永元于判决确定后十日内照数清偿，如未将债务清偿，即将作押之平房八间变卖抵偿，如不足额或徐永元实不能清偿，则张树林应就其余欠额即为承还。徐永元不服，声明控告到厅。
      理　　由
  本案争点即在借约是否控告人出具，及其与张树林合伙包卖猪鬃之帐款纠葛能否以之对抗债权人。
   是已讯，据控告人供称，地契一约系借与张树林，向华顺洋行借银一千两，并呈验张树林借用地契字据一纸，以证明该款系张树林所借。然该地契如系控告人借与张树林为借款作押，则应由张树林向华顺洋行出具借票，何以借约上张树林仅为承还担保人、控告人反为主债务人？核对控告人在原审所书押字，又与借约上押字笔迹相符，是该借约委系控告人出具，即不得谓控告人非主债务人。
  控告人既为主债务人，则控告人与张树林合伙包卖猪鬃其帐款果有如何纠葛，此系控告人与张树林合伙营业之内部关系，不能以此对搞债权人。
  本件控告殊无理由，应予驳回，并照章归控告人负担讼费。
  再张树林对于原判承还余欠之部分，既未声明控告原判，即属确定，应予毋庸置议。特为判决如主文。

中华民国四年六月十八日
直隶高等审判厅民三庭

审判长推事　吴荣锅
推　　　事　胡凤起
推　　　事　赵之骇
书　记　官　郭振锥

天津法院判决书查询系统

查询判决书，可以登录中国裁判文书网。在中国裁判文书网，一般的法院生效判决书都能查到的。查询的步骤具体如下：
1、搜索中国裁判文书网或者当地的法院的官网，点击进入；
2、在搜索款输入对应案件的关键词、法院名称、当事人或者律师名称，点击搜索；
3、点击搜索后，会出现想要查询的判决书。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十九条
当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行。当事人可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书。查阅、复制本案有关材料的范围和办法由最高人民法院规定。当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。

天津法院刑事判决书查询

中华民国政府是中华民国的治权机构，其历史最早可追溯至1911年肇建于南京的中华民国临时政府，之后历经北洋政府、国民政府等多次政权替换。今天的中华民国政府，基本上延续自1948年行宪后所创设，偏向总统制的双首长制。
依照《中华民国宪法》，中华民国施行“一府五院”的中央政府组织（别称中枢），“一府”是指总统及其幕僚单位：总统府，“五院”则指行政院、立法院、司法院、考试院、监察院及下属各政府部门，此乃依照孙中山自创之五权宪法理论，将国家治权分为行政、立法、司法、考试、监察等五种，并分别设置一个“院”来执行