美国判例法的利与弊美国属于判例法系国家,所以美国没有制定法-刑事辩护律师

用判例法来补充成文刑法，仍然有两个不足：（1）判例法最多补充成文刑法空白，而不能补足成文刑法的其,越看美国的判例法越是jio得美国的伟大逐渐沦为五十万美国的问题通过法律而不是私力或是公权而解决任何问题都可以有讨论的余地法律面前真正的人人平等简直是难以置信通过一个,事实上阅读美国法案例最大的难度也是在这一部分由于美国是判例法国家在适用法律和说理的部分与大陆法系有很大的不同需要通过训练才能掌握美国判例。希望《美国判例法的利与弊》一文对您能有所帮助！

美国属于判例法系国家,所以美国没有制定法

1、法律种类不同

中国法律是大陆法系，美国法律是英美法系。

2、法官的作用不同

在中国刑事法庭中，法官起着举足轻重的作用，他们不仅统治着法庭，还在审判期间提出问题。

在美国刑事法庭中，法官的作用很小，最终决定于陪审团做出。法官的作用只是担任象裁判的角色，以确保案件继续进行，双方供可的证据符合法律规定。

3、法律结构不同

中国法制大陆法系承袭古代罗马法的传统，习惯于用法典的形式对某一法律部门所涉及的规范做统一的系统规定，法典构成了法律体系结构的主干。

美国法制英美法系很少制定法典，习惯用单行法的形式对某一类问题做专门的规定，因而，其法律体系在结构上是以单行法和判例法为主干而发展起来的。

参考资料来源：百度百科--大陆法系

参考资料来源：百度百科--美国法律

美国是一个既有判例法又有制定法的国家

1、形成

美国法律来源于英国法律，又根据美国政治、经济和文化特点作了较多的改变。

中国法律体系已基本形成，换届后的十届全国人大提出，本届全国人大及其常委会立法工作的目标是“基本形成中国特色社会主义法律体系”，立法重点将是“提高立法质量”。

2、体系

美国建国初期就制定了成文的联邦宪法，但联邦和各州都自成法律体系。联邦除在国防、外交和州际商业等方面外，无统一的立法权；刑事和民商事方面的立法权基本上属于各州。

中国特色社会主义法律体系已经基本形成，国家经济、政治、文化、社会生活的各个方面基本做到有法可依。中国特色社会主义法律体系与我国社会主义初级阶段的基本国情、改革发展的进程相适应，总体上是科学的、统一的、和谐的。

3、内容

美国法律包括宪法、民法、契约法、侵权法、财产法、继承法、婚姻法、商法、公司法、刑法、诉讼法、残疾人发、国防教育法。

中国的法律体系中大体包括以下几种法律法规：法律、法律解释、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例和规章等。

参考资料来源：百度百科-中国法律体系

参考资料来源：百度百科-美国法律

判例法是美国最主要的法律渊源

（1）美国是有两套法律并行的，联邦法和州法。每个州有不同的法律，有的州的法律规定甚至是冲突的。而我国只有一套法律，就是人大制定的法律。

（2）美国法律条款很细，但是每个州可能法律都不全一样,有期徒刑不止20年的话可以累积，判200年都可能。而中国法律条款很粗，很多时候法官的主管判断就能改变结果。死刑只有枪毙和注射。

（3）中国属于大陆法系，是成文法；美国属于英美法系，是判例法。

中国政府和人民一直在努力和完善自己的法律体系，努力建设现代化的法制社会。经过30年的重建努力，中国法律制度日趋完善，法治理念和实践日趋完善。只有充分了解中国法律体系产生的社会背景，才能真切了解这些法律的意义和作用。

《中国法律(阿拉伯文)》图文并茂，用阿拉伯语介绍了中国的法律概况。

参考资料：百度百科-中国法律

美国判例法的利与弊英语作文

　　世界上有两大法系:大陆法系和英美法系。中国大陆采用的是大陆法系，美国采用的是英美法系，因而中美法律差异就表现在两大法系的差异上。
　　两大法系的主要差异有：
　　第一，法律渊源不同。大陆法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在，它的法律渊源包括立法机关制定的各种规范性法律文件、行政机关颁布的各种行政法规以及本车参加的国际条约，但不包括司法判例。英美法系的法律渊源既包括各种制定法，也包括判例，而且，判例所构成的判例法在整个法律体系中占有非常重要的地位。
　　第二，法律结构不同。大陆法系承袭古代罗马法的传统，习惯于用法典的形式对某一法律部门所饮食的规范做统一的系统规定，法典构成了法律体系结构的主干。英美法系很少制定法典，习惯用单行法的形式对某一类问题做专门的规定，因而，其法律体系在结构上是以单行法和判例法为主干而发燕尾服起来的。
　　第三，法官的权限不同。大陆法系强调法官只能援用成文法中的规定来审判案件，法官对成文法的解释也需受成文法本身的严格限制，故法官只能适用法律而不能创造法律。英美法系的法官既可以援用成文法也可以援用已有的判例来审判案件，而且，也可以在一定的条件下运用法律解释和法律推理的技术创造新的判例，从而，法官不仅适用法律，也在一定的范围内创造法律。
　　第四，诉讼程序不同。大陆法系的诉讼程序以法官为重心，突出法官职能，具有纠问程序的特点，而且，多由法官和陪审员共同组成法庭来审判案件。英美法系的诉讼程序以原告、被告及其辩护人和代理人为重心，法官只是双方争论的 “仲裁人”而不能参与争论，与这种对抗式（也称抗辩式）程序同时存在的是陪审团制度，陪审团主要负责做出事实上的结论和法律上的基本结论（如有罪或无罪），法官负责做出法律上的具体结论，即判决。此外，两大法系在法律分类、法律术语、法学教育、司法人员录用和司法体制等方面，也有许多不同之处。

美国判例法和成文法的区别

很大很大的不同,美国的法律是属于英美法系,我国法律大多借鉴于大陆法系.
随便举几点吧:
美国是判例法国家,他们的成文法没有我国多,法官判案多是依照以前的案例来判案,我国是成文法国家,判案多是依照成文法条.
美国审案时,裁定有罪无罪的是陪审团,量刑的是法官.
我国审案,裁定和量刑都是法官.
美国的司法制度肯定比我国完善,因为美国的法官独任审判可以不受到外界的压力影响.
美国实行的是法官终身制,法官薪水高,而且除非他主动提出辞职、退休，他的上级都没办法辞退他。
我国的就不用说了吧~~~法官若是和上级作对，那…………