林卫平刑事民事主体因同一行为应承担民事责任行政责任和刑事责任的,承担-刑事辩护律师

公诉机关认为被告人林卫平等7人不具备吸收公众存款业务资格采用书面或者口头承诺还本付息方式以借款、投资、资金周转等名义变相吸收公众存款扰乱国家金融秩序数额巨大,两。希望《林卫平刑事》一文对您能有所帮助！

民事主体因同一行为应承担民事责任行政责任和刑事责任的,承担

吴英是一个非常能干的姑娘。二十多岁时就有了自己的产明凳业，而后又通过朋友亲戚集资，开创了一个商业神话。她是一个经营奇才，能敏锐地捕捉商机，同时也非常大度和重情义。但不知怎么回事，就来人封了她的财产。她本人已受了五年牢狱之灾，至今还在死审复核中。有很多人为她呼吁，希望能饶她一死。因为她只是借了人家钱，人家也愿意借，她又没有伤害谁。
(1)吴英是采取虚构事实、隐瞒真相并向社会公众作虚假宣郑拆传的方法非法集资。
　　第一，在案证据证实，吴英在向他人进行高利集资时，均虚构投资商铺、做煤和石油生意、炒期货赚钱、资金周转等各种虚假理由，如在向林卫平、杨志昴、杨卫江、龚益峰等人集资时，虚构合作投资广州白马服饰城地下商铺；在向杨卫陵等人集资时，虚构炒铜期货赚了大钱，等等。但实际上，白马服饰城地下商铺纯属子虚乌有，炒期货亏损近5000万元。不但如此，吴英还用非法集资来的1600多万元给杨卫陵等人分红，诱使杨卫陵的下线源源不断地提供资金给杨并催促杨将钱给吴英，吴英从而又从杨卫陵等人处集得9600多万元。又如，在向周忠红、毛夏娣等人集资时，虚构做煤、石油等生意，并许以每季高达50%的利润分成。
　　第二，吴英为给社会公众造成其具有雄厚经济实力的假象，采用短时间大量虚假注册公司，并用这些公司装扮东阳市本色一条街；买断东阳至义乌道路两边的广告位，集中推出本色集团各公司宣传广告；支付保证金后，一次性签订大额购房协议、高调参与大宗地块竞拍，制造轰动效应，但事后又不购房、购地，分文不付；将骗购来的大量珠宝堆在办公室炫富，或随意送人，在公众面前制造暴富假象，蒙骗集资对象及他们的下线。
　　第三，一旦有中间人拉来资金大户，吴英即带其参观本色公司一条街，提供大堆虚假购买房地产协议和用诈骗款购买的房产证，从而使得为数众多的受害人对吴英的财富信之不疑，“自愿”将巨额款项投给她。
　　第四，到集资诈骗后期，为了应付挤满本色概念酒店的讨债人和继续集资诈骗，吴英还伪造了4900万元假的工商银行汇票和私刻了两枚广发银行业务专用章。
　　(2)吴英主观上是以非法占有为目的。
　　第一，吴英明知自己没有归还能力仍大肆高息非法集资。吴英本来就没有经济基础，自2006年4月成立本色控股集团有限公司前已负巨额债务，其后又不计条件、不计后果地大量高息集资，根本不考虑自身偿还能力，对巨额集资款又无账目、无记录，并向本色集团高管和员工隐瞒前述行为，致使他们都不知道钱从哪里来流向哪里去。
　　第二，吴英以高额利息或高回报率为诱饵进行非法集资。吴英刚开始集资的回报条件就达到每万元每天30元至50元，且给介绍集资的中间人每万元每天10元或每季30-100%的好处费。但其并未进行经营活动，即使经营，也不可能获得如此丰厚的利润。到后期集资的回报条件是受害人说了算，吴英曾指示帮助其集资的人：什么条件激丛旅都能答应，只要能拿到钱就行。
　　第三，吴英并未将集资款用于生产经营活动。吴英除了将少部分非法集资款用于注册传统微利行业的公司以掩盖真相外，绝大部分集资款并未用于生产经营。一是为了造成其守信誉和巨富的假象，骗取更多的钱款，吴英将部分集资款用于支付前期集资款的本金和高额利息；一次性签订上万平方米的购房协议并交纳上千万的定金，但事后又不买房，参与竞拍土地将价格抬到最高拍得后就不支付余款，因此仅被没收的预付款、定金、保证金就达4000多万元；用集资款购买1亿多元珠宝，随意赠送他人、或摆在办公室炫富等，她曾对珠宝商说“我的钱太多了、不知怎么花”；还用集资款进行赞助等，欺骗群众。二是肆意挥霍集资款。吴英本人供认购物从不计较价格，经常到商场扫货，往往一次购买几十万元，在不到一年时间内个人吃玩和购物花费就有1000多万元；吴英喜欢车，用集资诈骗来的钱购买法拉利、宝马等豪车40多辆共计近2000万元，其中一辆二手法拉利就用了375万元；还用集资款进行赌博。至案发前，吴英已四处躲债，根本不具偿还能力，造成巨额集资款不能归还，还有大量债务。
　　吴英的上述种种行为显系以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的诈骗方法集资，一、二审法院认定吴英构成集资诈骗罪与本案的事实和我国的刑法规定相符。
吴英借来的钱只是朋友间的民间借贷行为，并没有使用欺诈手段，也没有要非法占有的想法，而且全部都用于公司经营上了，并承诺归还，所以，吴英的行为不构成集资诈骗罪，只能算民事纠纷。2022年10月，吴英一审被判死刑，2022年吴英不服判决上诉。二审开庭时，吴英主动承认非法吸收公众存款罪，但继续否认集资诈骗罪。吴英被刑拘后，为求立功免死，曾检举她所行贿的多名官员。此外，一审前，十几名官员曾写联名信，要求一审法官判处吴英死刑，一审判决完后，这些官员又曾要求二审维持原判。中国政法大学教师滕彪说“吴英究竟检举了多少官员？姓谁名谁？多少金额？有无查处？哪些官员联名要求处死吴英？他们从吴英资产中获利多少？成功检举贪官属于重大立功表现，为何法院量刑时不予考虑？在这么多问题没有说法的情况下，为何匆匆忙忙判吴英死刑？”
除了对这个年轻生命的惋惜，更重要的是，人们希望通过吴英案的转机看到中国金融改革的转机、中国法制的进步等。北京大学法学教授贺卫方表示，对经济犯罪判处死刑，这实际上是把生命和金钱等同起来。人的生命是不可以用金钱来衡量的，生命的价值远远高于金钱。“我们俗话说‘杀人偿命’，杀人，还可以说偿命，一命抵一命。但是经济犯罪为什么要判死刑呢？经济犯罪，要知道，一个人贪图的是金钱，你给他最大的惩罚是把他罚得倾家荡产。把他判处死刑了，到底有多大的必要和价值？”法学泰斗张思之给最高人民法院副院长张军以及大法官的信中写道：吴英案，其集资对象都是本地亲友及放贷人，并非社会不确定公众，查其资金去向，也大多流入当地事业领域，属合法经营范畴。换句话说，吴英未利用信息不对称，虚构投资批驳，其经营手段和目的不仅合情且未违法。另外，如果有心设局诈骗，早会仿效国中巨贪，变卖资产卷款逃逸，岂能在当地留下大量资产。面对金融市场日趋复杂的情势，如何判处，可能需要高度的法律智慧。。。吴英案刀下留人，应属合情合理。
易中天有句话，说出了人们对吴英案的心声，也碰触了人们心中最柔软的部分：她是卡扎菲吗？她是萨达姆吗？她是本拉登吗？不立马杀了她，我们就“国将不国”吗？恐怕恰恰相反！易中天说：“我不懂金融，也不懂法律，对吴英案更知甚少。但我知道两点：一、经济犯罪不判死刑，已经成为基本的刑事司法原则；二、本案事实部分不清，法律适用部分存在巨大争议。在此前提下，还要立即对吴英执行死刑吗？心智健全，并稍有恻隐之心的人都会说：不！”

公安机关办理刑事案件程序规定2023全文最新

常见也是最严重的五大刑事法律风险，希望引起创业者的重视，以规避相关风险。
一、虚开增值税专用发票
入刑标准：虚开的税款数额在1万元以上或者致使国家税款被骗数额在5000元以上
最高刑期：无期徒刑
典型行为：为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开
典型案例：温州"忽悠大王"林春平虚开增值税发闭亩票案判无期徒刑。2022年9月至2022年5月期间，为手困赚取4％－6％的开票手续费，林春平指使员工被告人从事相关虚开环节，从而向全国各地计315家受票公司虚开增值税专用发票共计1266份，价税合计金额为5．2亿余元，税额7600多万元。
二、非法获取、提供公民个人信息
入刑标准：情节严重，具体标准尚无
最高刑期：三年有期徒刑
典型行为：买卖、窃取、提供公民个人信息
典型案例：315曝光罗维邓白氏案。央视315晚会曝光罗维邓白氏非法获取、买卖公民个人信息。后查明，仅2022年11月至2022年11月的一年内，“罗维邓白氏”就以约250万元的价格，先后向10多家企业购买了约9065万条个人信息。最终相关人员被判处有期徒刑一年到两年不等。
三、商业贿赂
入刑标准：非国家工作人员受贿标准为5000元，对非国家工作人员行贿标准为1万元
最高刑期：非国家工作人员受贿标准为十五年有期徒刑，对非国家工作人员受贿罪为有期徒刑十年
典型行为：行贿、受贿
典型案例：GSK葛兰素史克商业贿赂案。葛兰素史克中国行贿事件是2022年7月爆出的一个药品行业的行贿受贿事件。涉及此事件的主要厂家葛兰素史克，利用贿赂手段谋求不正当的竞争环境，导致药品行业价格不断上涨。因涉嫌严重商业贿赂等经济犯罪，葛兰素史克（中国）投资有限公司部分高管被依法立案侦查。
四、非法集资
入刑标准：非法吸收公众存款罪20万元以上、集资诈骗10万元以上
最高刑期：非法吸收公众存款罪最高刑为有期徒刑十年，集资诈骗罪最高刑为死刑
典型行为：非法吸收公众存款
典型案例：吴英集资诈骗案。被告人吴英集资诈骗一案，浙江省金华市中院一审认定，被告人吴英于2003年至2005年在东阳市开办美容店、理发休闲屋期间，以合伙或投资等为名高息集资，欠下巨额债务。为还债，吴英继续非法集资。2005年5月至2007年1月间，吴英以给付高额轿薯森利息为诱饵，先后从林卫平等11人处非法集资人民币7.7亿余元，用于偿付集资款本息、购买房产等，实际诈骗金额为3.8亿余元。审理以集资诈骗罪判处吴英死刑，并处没收其个人全部财产。
五、非法经营
入刑标准：情节严重，不同犯罪行为标准不同
最高刑期：有期徒刑十五年
典型行为：非法经营烟草、非法经营食盐、非法经营证券、期货、保险、非法出版等等
典型案例：黄光裕非法经营案。黄光裕于2007年9月至11月间，违反国家规定，采用人民币结算在境内、港币结算在境外的非法外汇交易方式，将人民币8 亿元直接或通过北京恒益祥商业咨询有限公司(以下简称恒益祥公司)转入深圳市盛丰源实业有限公司(以下简称盛丰源公司)等单位，通过郑晓微(另案处理)等人私自兑购并在香港得到港币8.22亿余元(折合美元1.05亿余元)。黄光裕犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人部分财产人民币二亿元。

刑事诉讼法解释全文(2023最新版)

吴英是原浙江本色控股集团有限公司法人代举饥表，因涉嫌非法吸收公众存款罪，2007年3月16日被逮捕，2022年12月18日，金华市中级人民法院依法作出一审判决，以集资诈骗罪判处被告人吴英死刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。2022年1月，吴英不服一审判决，提起上诉。2022年4月7日浙江省高级人民法院开始二审吴英案，吴英所借资金究竟系用于正常经营活动，还是个人挥霍挪作他用，将成为判决的关键。2022年1月18日下午，浙江省高级人民法院对被告人吴英集资诈骗一案进行旦链二审判决，裁定驳回吴英的上诉，维持对被告人吴英的死刑判正迟返决。

中国刑事警察学院太坑人了

浙江东阳原亿万富姐, 因涉嫌非法吸收公众存款罪，2007年3月16日被逮捕，2022年12月18日，金华市中历蠢级人民法院依法作出一审判决，以集资诈骗罪判处被告人吴英死刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。
吴英因集资诈骗二审被判死刑后，引发海内外舆论广泛关注，网民们对社会公平、死刑改革、民间资本出路、金融垄断、价值观标准等一系列问题展开明烂迹一场罕见讨论，司法判决的法律效果和社会效果严重背离，一个普通案件迅速演变为一起法治事件。
　　新华社中国网事新媒体创意策划中心独家专访了八位长期关注此案的法学家、社会学家、经济学家和企业家。专家学者用历史的眼光，辩证的观点，从司法导向、死刑改革、以人为本的理念等多个角度，纵论“吴英案”背后法治、金融和经济领域的制激并度纠结。
“吴英案”将成为中国司法里程碑事件~~