刑事公诉案件证据不足只有口供法官敢判吗 具体行政行为中的主要事实不清证据不足的行政复议机关应做出
具体行政行为中的主要事实不清证据不足的行政复议机关应做出
【法律分析】
对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。所以只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚，法院也会以事实不清、证据不足宣布嫌疑人无罪，除非有足够真实、有证明价值、有关联证据指出。不光是只有口供没有证据不能定罪在其实在刑事案件中，任何一个证据都会受到孤证不能定罪原则的限制。如果没有这个原则的话，那么很容易出现错判或者是误判的现象，公安机关也有可能对犯罪嫌疑人屈打成招，妨碍司法的公正性。但是现在也有一个问题。就是笔录能否成为定罪的唯一证据。答案也是否定的，因为笔录不能以种类划分，比如说侦查实验也会进行。笔录的制作现场勘查也会制作笔录，如果只有笔录的话，笔录也能够构成完整的证据链，那么在这种情况下，法院可以据此对犯罪嫌疑人进行定罪。
【法律依据】
《公安机关办理刑事案件程序规定》 第八条 公安机关办理刑事案件，应当重证据，重调查研究，不轻信口供。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。
下一篇：刑事公诉案件证据不足检查院还起诉吗 具体行政行为中的主要事实不清证据不足的行政复议机关应做出
版权声明：本文内容由南宁刑事辩护律师整理并发布，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 81156344@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
