死磕派律师知乎正常律师转向死磕派律师之秘笈-刑事辩护律师

死磕派律师通常被用来指那些在从事代理工作中对公权力机关(法院、检察院、公安机关、政府等)中的违法行为通过络曝光等非法定程序的方式进行抗议以推进代理行为的律师,其。希望《死磕派律师知乎》一文对您能有所帮助！

正常律师转向死磕派律师之秘笈

法务与律师看起来都是法律工作者，但两者工作内容虽有联系，但实质存在很多的区别。
法务和律师的区别和联系
法务工作人员，就是单位内部从事法律事务处理的内部员工。律师，指通过国家司法考试并取得执业证书，从事法律职业的专门人员。
法务工作人员和律师的相同之处就是都是法律工作者。但是两者存在很多区别：
①法律地位不同
法务是企业根据自身需求设立的内部岗位，在企业内有一定的职责权限和工作范围，是受企业内部规章制度管理员工；而律师是国家司法体系中的重要组成部分的一份子，国家法律规定诉讼中的很多环节都必须要律师参与。可以这样说，法务可有可无，而律师不可少。
②服务对象不同
法务服务对象是企业内部，主要针对的是企业内部的法律事务；而律师的服务对象是多样化的，没有明确的界限。法务主要和内部法律事务相关的人打交道，而律师打交道的人包括原被告、法院、检察院、司法鉴定机构等等。
③收入方式不一样
法务的经济收入主要靠企业发工资，而律师收入主要靠案源，一般是按照案源标的百分比收费。法务的薪酬比较固定，而且一般不会很高；而律师的收入是下无保底上不封顶，根据个人能力决定收入。
④职业发展路径不一样
法务的职业发展路径主要取决于企业内部的岗位设置，一般的发展路径就是法务助理、法务专员、法务主管、法务部负责人、法务总监，也有很突出的法务人士走入公司更高层的例子；而律师的职业发展路径与法务不同，其根据所在律所的设置有所区别。大多就是律师助理、正式律师、资深律师、合伙人等。
法务转向律师不得不跨过的四道门槛
根据以上分析的法务和律师的区别和联系，如果想从企业的法务工作人员走向律师行业，以下这四道门槛不得不跨越：
首先是资质门槛。企业法务人员通常不考虑是否需要律师职业资格证，只要能够协调处理企业的法务问题，发生案子时法务的作用是协助律师处理；而如果是转向做律师的话，律师执业资格证是不得不跨越的一道坎。我相信对于题主这样做了10几年法务的人来说，应该是有证在手。
其次是案源门槛。做法务主要服务对象是企业，接触的案子也基本上是企业内部的，案子类型比较单一，在专精方面可能比较有优势，但接触的案件数量和律师相比肯定比较少。
再其次是思维门槛。法务主要的工作是协助律师处理公司内部的案件，主要侧重点在风险控制；而律师主要是在处理案子中解决矛盾。基于出发点不同，需要法务人员先要转变法律思维习惯。
最后是人脉关系的门槛。法务人员接触的人主要方向有两个，一是企业内部人员，一是企业聘请的法律顾问单位，与案件最密切相关的法院、检察院和原被告相对接触很少。没有强大的人脉就缺少更多的案源，对于想转向律师，肯定是很大的障碍，可能面临很长一段时间都接不到案子，养活不了自己。

死磕派律师杨金柱弟子对战

从司法实践来讲，这关键要看从哪一个角度，从哪一个方面来看此问题了，律师是从嫌疑人、被告人辩护的角度，维护他们的合法权利角度工作，控诉嫌疑人、被告人是否犯罪不是律师的职责所在，而是检察院等公诉机关的工作。

中国死磕派律师有哪些人

律师为什么要替罪犯嫌疑人做减刑或者无罪辩护，我个人是有一些想法的：
既然犯罪应该受到惩罚，那么被抓到的时候为什么不能直接依据法律由警察叔叔直接给罪犯定罪判刑呢。
想想如果我们这样操作，那么警察在抓任何一个罪犯时会想，反正也没有什么机构可以判定我抓错人，那么只要我看你像罪犯，或貌似正在做犯罪的事，我就可以直接抓你，并送你到监狱。如果这样，这世界不是乱套了，警察的权利高于一切。
所以为了保护无辜的群众，我们需要法官来判定抓没抓错人:警察认为你的罪行，并不意味着你真的犯罪，法庭审判是确定你有没有犯罪得重要依据
律师为什么要替罪犯嫌疑人做减刑或者无罪辩护，我个人是有一些想法的：
既然犯罪应该受到惩罚，那么被抓到的时候为什么不能直接依据法律由警察叔叔直接给罪犯定罪判刑呢。
想想如果我们这样操作，那么警察在抓任何一个罪犯时会想，反正也没有什么机构可以判定我抓错人，那么只要我看你像罪犯，或貌似正在做犯罪的事，我就可以直接抓你，并送你到监狱。如果这样，这世界不是乱套了，警察的权利高于一切。
所以为了保护无辜的群众，我们需要法官来判定抓没抓错人:警察认为你的罪行，并不意味着你真的犯罪，法庭审判是确定你有没有犯罪得重要依据
律师为什么要替罪犯嫌疑人做减刑或者无罪辩护，我个人是有一些想法的：
既然犯罪应该受到惩罚，那么被抓到的时候为什么不能直接依据法律由警察叔叔直接给罪犯定罪判刑呢。
想想如果我们这样操作，那么警察在抓任何一个罪犯时会想，反正也没有什么机构可以判定我抓错人，那么只要我看你像罪犯，或貌似正在做犯罪的事，我就可以直接抓你，并送你到监狱。如果这样，这世界不是乱套了，警察的权利高于一切。
所以为了保护无辜的群众，我们需要法官来判定抓没抓错人:警察认为你的罪行，并不意味着你真的犯罪，法庭审判是确定你有没有犯罪得重要依据

死磕派律师知乎免费阅读

你先考虑几个问题，谁是罪犯呢？谁来定义？除了一些证据确凿的公安机构抓捕的这种以外，谁是好人谁是坏人？分辨标准是什么由谁来决定？
是否为罪犯要看法官判决，法官没判决之前只能叫嫌疑人，要根据证据去判断，双方律师提供证据，既然律师给了这个辩护当然要为他服务，不然要律师干嘛？服务员不点菜送菜？保洁不打扫卫生？保安不管安全？律师这个职业就是要给委托人变化，因为他不是罪犯，是正常的人，没出判决结果都不是罪犯。