广东君言律师事务所广东君言律师事务所律师名单-刑事辩护律师

君言简介Briefintroductionoflawfirms君言律师事务所君言律师事务所于2003年5月26日经广东省司法厅批准设立。是由数位志同。希望《广东君言律师事务所》一文对您能有所帮助！

广东君言律师事务所律师名单

1995年7月至2002年8月就职于深圳市公安局福田分局。2002年8月至2022年12月，在深圳市公安局经济犯罪侦查局工作，历任副中队长、副大队长等职（其间曾在龙岗分局水径派出所任职副所长半年，抽调中纪委工作两年）。郭朝辉爱岗敬业，勤奋工作，多次立功受奖。在福田公安分局工作期间，曾参与侦办如“6.25”杀人案、“4.13”凶杀碎尸案等一大批重特大刑事案件；在经侦局工作期间，曾主办过“5.24”专案、三九集团赵新先等人涉嫌滥用职权案、大鹏证券徐卫国等人涉嫌操纵证券交易价格案、特大假冒LV注册商标案等一大批重特大经济犯罪案件；在中纪委工作期间，曾办理广东省原常务副省长刘维明违纪案、原河南省洛阳市委书记孙善武受贿案等有重大影响的案件。
郭朝辉具有扎实的法律理论基础，多年的公安一线工作经验，法律实务娴熟。2007年通过国家统一司法考试，获《法律职业资格证书》。2022年辞去公职，加盟广东君言律师事务所。
由于长期从事公安执法工作，郭朝辉对于刑案辩护有独到见解，致力于采取有效措施维护当事人的合法权益。凭着在经侦工作中积累的丰富经验，郭朝辉对于企业如何在经济交往中有效保护自身，如何防范企业内部的职务犯罪行为等方面进行了深入研究，并总结了一套行之有效的应对方法和措施。尤其是郭朝辉参与成立了全国公安系统第一个侦办知识产权犯罪中队（原经侦支队二大队三中队），侦办了一大批知识产权案件，如2004年度，其参与侦破的特大假冒LV注册商标案和假冒思科系统注册商标案，分别以第二名和第三名的成绩被“国家保护知识产权工作组办公室”评为“2004年度中国十大知识产权案件”。多年的侦办知识产权案件工作实践，使他积累了丰富的经验，与相关执法部门建立了广泛的人脉资源，对企业保护专利、商标、商业秘密等知识产权能提供优质高效的服务。

广东君言律师事务所法律宣传

穿过繁华的闹市，拐进拥挤的街巷，走到路的尽头，眼前惊现一片烂尾别墅，杂草丛生、蚊虫飞舞，地隐藏在林立的高楼中。

这里是深圳最大的烂尾别墅群 “ 玉岭山庄 ” ，位于龙岗区南湾街道有 “ 村 ” 之称的南岭村。这片开建于 1992 年的别墅，共 124 栋，占地面积 3 万平方米，因产权纠纷已荒废 26 年之久。附近，万科公园 6 号的均价已涨至 47000 元 / 平方米，在寸土寸金的深圳，这片烂尾别墅今日或已身价百倍。

在巨大的利益诱惑下，一场激烈的别墅权属争夺战就此展开。

11年前，法院曾裁定 94 栋别墅归恒发公司所有

过去的 11 年， “ 玉岭山庄 ” 烂尾别墅一直由深圳市恒发房地产开发有限公司 ( 下称 “ 恒发公司 ”) 实质控制和管理。

2007年，承德市双桥区人民法院查封变卖 “ 玉岭山庄 ” 在建 94 栋别墅，恒发公司从法院手中买下，并获该法院确权裁定， 94 栋别墅归恒发公司所有。

上世纪 90 年代初，开发商深圳鑫城实业发展公司 ( 后更名为 “ 深圳市通发业实业发展有限公司 ” ，下称 “ 通发业 ”) 与深圳国土部门及南岭村签订三方协议，开发建设 “ 玉岭山庄 ” 项目。

1994年，开发商向原深圳市规划国土局龙岗分局申请完善该用地手续，并于 1996 年缴交了 200 万元首期地价款，但之后资金链断裂，未能缴清地价款，也因此未能完善征 ( 转 ) 地手续，整个别墅项目烂尾至今。

开发商债台高筑，不仅拖欠工程款，还欠下多家银行及信用社贷款，其中一家为承德市郊区裕华农村信用社。 2001 年，通发业同意以 “ 玉岭山庄 ” 在建别墅抵顶所欠承德市郊区裕华农村信用社贷款本金及利息。

2005年 10 月，承德市双桥区人民法院作出 (2001) 双桥执字第 108 号民事裁定，裁定将 “ 玉岭山庄 ”94 栋在建别墅依和解协议抵顶给承德市郊区裕华农村信用社，抵偿全部债务。

2007年 2 月，承德市双桥区人民法院作出 (2001) 双桥执字第 106—1 号民事裁定，裁定变卖 “ 玉岭山庄 ”94 栋在建别墅，并强调法院对 “ 玉岭山庄 ” 有处分权。

随后，深圳天华源置业发展有限公司 ( 下称 “ 天华源置业 ”) 就 94 栋别墅的变卖跟法院商谈，最后商定以 1000 万元的价格买下了 94 栋在建别墅。

2007年 3 月，承德市双桥区人民法院作出 (2001) 双桥执字第 106—2 号民事裁定，裁定 “ 玉岭山庄 ” 别墅归买受人天华源置业所有。

虽是天华源置业出面买，但实际付钱的是恒发公司。

同年 5 月，天华源置业要求将 “ 玉岭山庄 ” 在建别墅过户给实际买受人恒发公司，承德市双桥区人民法院再次作出 (2001) 双桥执字第 106—3 号民事裁定，裁定 94 栋别墅归恒发公司所有。

至此， 2007 年，承德市双桥区人民法院共作出了三份裁定，确认 “ 玉岭山庄 ”94 栋在建别墅变卖成交。

“法院确权给恒发公司之后，相关裁定及协助执行通知书也一并送达国土房地产主管部门，完成了交付。 ” 恒发公司代理人、广东君言律师事务所律师叶智锷告诉记者，在之后的 11 年里， “ 玉岭山庄 ” 别墅一直由恒发公司进行实质控制和管理，而恒发公司也投入了巨大的人力、物力去完善土地使用权及规划、建设许可等手续和解决各方矛盾。

这是一个相当漫长和艰难的过程。

“因为涉及到集体用地，改变土地的性质极为艰难。 ” 据叶智锷介绍，由于原先的开发商没有缴清土地款，早年土地没能彻底做完征转，而且也没竣工验收，一直没有办法办证。 “2007 年之后，再去办别墅的房产证已经非常困难了。原来深圳常用的那种开发商、政府、村委三方协商的征转地手续也已经不可行。 ”

叶智锷说，他们想了很多办法，这些年一直在推动这个事情。 “ 正当取得突破性进展时， 2022 年 3 月，我们突然接到了法院的传票。 ”

突然出现的异议人 —— 中润信德

传票来自承德市双桥区人民法院，要求召开听证会，原因是有人提出了执行异议，请求撤销 2007 年的裁定，解除查封。

“11年前法院已经完成了交付，相关裁定及协助执行通知书也由法院送达国土房地产主管部门，执行程序都已经完毕，异议的法定期限早就过了，为什么 11 年后还会出现执行异议人呢 ?” 叶智锷说他们很诧异， “ 而且，每两年我们就要求法院做一次续封， 11 年来没有任何人提出任何异议。 ”

提出执行异议的是他们此前从来没有听说过的一家公司 —— 深圳中润信德控股有限公司 ( 下称 “ 中润信德 ”) 。

那么，中润信德以什么理由成为异议人呢 ? 理由是： 2022 年 12 月 3 日，该公司与原开发商通发业大股东赵文瑜签订了股权转让协议，协议约定赵文瑜将其所持通发业的 85% 股权转让给中润信德。中润信德因此以通发业实际控制人和权利人的身份提出执行异议。

根据中润信德与通发业大股东赵文瑜签订的股权转让《补充协议》约定：通发业拥有 “ 玉岭山庄 ” 项目，是历史遗留别墅烂尾地产项目，公司尚有债务 6 亿元。中润信德有意接手上述项目及公司，赵将其持有的 85% 股权转让给中润信德，中润信德先期支付赵 10 万元，协议签订两个月后再支付 500 万元。

西南政法大学民商法学院院长赵万一教授、经济法学院院长卢代富教授、法学院教授李祖军等 3 位法学专家针对该案专门形成的专家论证意见认为，该股权转让补充协议并非以股权为合同标的，而是以 “ 玉岭山庄 ” 项目为核心内容，有恶意串通，损害第三方利益之嫌。

“早在 10 多年前， ‘ 玉岭山庄 ’ 就因通发业拖欠银行贷款被法院查封变卖，恒发公司从法院手中买下也已经 11 年了， 11 年后突然冒出来一个异议人这本身就很奇怪。更奇怪的是，通发业早在 2007 年就已被工商局吊销了营业执照，并且已经成立了清算组。 ” 叶智锷认为，中润信德居然愿意花钱去买一个无法进行股权登记的营业执照被吊销了 10 年的企业的股权，这很让人匪夷所思。

2022年召开的听证会上，双方争议的一个焦点问题就是中润信德是否具备执行异议主体资格。

恒发公司代理人叶智锷律师说， 2005 年，当法院将 “ 玉岭山庄 ”94 栋别墅抵顶给承德市郊区裕华农村信用社之后，通发业已经丧失了对别墅的处置权。之后 2007 年的裁定，与通发业也就没有确切权属关系。 “ 撇开中润信德不说，即使是通发业，也无权对 2007 年的裁定提出异议。 ”

但法院认为，中润信德已经成为通发业实际控制人和权利人，有权作为利害关系人，提出执行异议。

承德市中级人民法院作出该案复议裁定的审判长刘军生接受采访说， “ 工商营业执照被吊销了，只是不能再经营了，但权利义务仍然存在。 ”

西南政法大学民商法学院院长赵万一教授等人出具的专家论证意见则认为，中润信德不能作为申请执行行为异议的适格主体。根据《公司法》，已被吊销营业执照的公司，在注销登记之前，公司法人资格虽然存续，但仅限于清算组从事与清算相关的事宜，不得开展与清算无关的经营活动，故通发业的代言人理应为清算组，中润信德实际控制人的身份不能成立。

专家的论证意见进一步指出：《补充协议》加盖了通发业公司的公章，而通发业公司已被吊销营业执照，根据相关规定，应当将营业执照、公章、合同专用章等缴回原登记机关，拒不缴回的，属违反管理法规的行为。据此，赵文瑜同中润信德签订的股权转让协议加盖已吊销公司的公章，违反了法律的禁止性规定，股权转让协议效力存疑。

赵万一认为， “ 如果依据股权转让协议可以排除法院强制执行公司财产的行为效力，并且是已经通过司法变卖、拍卖等方式处置的财产，那么不仅不利于司法权威的维护，还会危及交易安全规则，扰乱市场秩序。 ”

承德市中级人民法院作出该案复议裁定的审判长刘军生说， “ 关于《补充协议》，我们不做信息审查，因为执行异议及执行复议，是一个程序审查，不涉及实体。他们的股权转让协议，双方签字盖章，就有约束力。 ”“ 恒发公司如果认为股权转让协议无效或非法，可以另外提起诉讼要求确认协议无效。 ”

但在叶智锷看来，如果法院支持只要签了转让协议就是利害关系人，就可以成为执行异议人，而不管营业执照是否吊销、转让是否有效，那么一些吊销企业、僵尸企业股东都可以如法炮制，那些合法取得产权的企业可能会陷于无穷尽的诉争之中，所有的产权交易都会陷入不安。 “ 因为你不知道什么时候会有人突然冒出宣称签订了股权转让协议而要求撤销原来的交易或法院的裁定。 ”

承德市双桥区法院 “ 撤销 ” 了自己 11 年前的裁定

2022年 4 月 2 日，承德市双桥区法院作出裁定认为：根据承德市郊区裕华农村信用社与通发业执行和解协议， 2005 年作出的 (2001) 双桥执字第 108 号民事裁定，将所查封的在建别墅抵顶给农信社，财产已处置完毕，不应再作出 2007 年的 3 份裁定，确认变卖成交。 2007 年做出的 3 份裁定不符合法律规定，应予撤销。

这意味着，在 11 年后，承德市双桥区人民法院作出了另一个截然相反的裁定，以 “ 法院无处分权 ” 为由撤销了其 11 年前作出的确权裁定。 “ 玉岭山庄 ” 的 94 栋别墅资产将归属承德市郊区裕华农村信用社。

“这个裁定出来之后，我们非常诧异。因为裁定里既没有采纳异议人中润信德提出的异议理由，也没有采纳我们抗辩的内容，而是自己主动将这 94 栋别墅裁定给了农信社。 ” 叶智锷说，法院作出裁定的唯一事实依据是 2005 年裁给农信社的 (2001) 双桥执字第 108 号民事裁定，但在此之前他们却从没有见过这份裁定，法院也从来没给他们提供过或在听证程序上质证过。

恒发公司不服裁定，继而向承德市中级人民法院申请复议。承德市中院最终维持了双桥区法院 2022 年的裁定。

作出该维持裁定的刘军生审判长向记者解释说， 2005 年，承德双桥区人民法院作出裁定将 “ 玉岭山庄 ”94 栋别墅，依和解协议抵顶给承德郊区裕华农村信用社抵偿全部债务之后，根据 2004 年的相关司法解释，人民法院制作的土地使用权、房屋所有权转移裁定送达权利人时即发生法律效力。 “ 也就是说，裁定书一送达受让人，就发生效力，所有权就转移了。那么在这起案件中，相关资产在 2005 年就已经归属农信社了。既然如此，到 2007 年的时候，法院就不应该再插手，否则就是超越权限。 ”

但承德双桥区人民法院恰恰在 2007 年的裁定书中强调了该院对 “ 玉岭山庄 ” 别墅有处分权。

刘军生审判长认为，这种判断本身就不恰当， “ 实际上，当时双桥区法院已经没有处分权。 ”

“后来中润信德根据相关法律规定提出异议，双桥区法院发现了自己的错误，撤销了 2007 年的三个裁定。我们也维持了 2022 年双桥区法院的裁定。 ” 刘军生说， “ 要是无人提出异议，法院是不必管的。 ”

在采访中，刘军生审判长反复向记者强调，执行异议及执行复议是程序审查，不进行实体审判。

不过，恒发公司方面以及法学专家恰恰质疑法院在一个解决程序问题的裁定中作出了实体权益归属的判定。

西南政法大学民商法学院院长赵万一教授接受记者采访时认为，企业是通过合法手段，参与法院组织的变卖活动获得的产权，即使过程有瑕疵，也是法院方面的责任，不能通过撤销裁定的方式，把购买人的权利完全剥夺了。 “ 法院简单地把变卖物收回，显然是不合适的。 ” 赵万一说， “ 如果法院组织的变卖，社会都不能相信，正常的买卖秩序如何维护 ?”

叶智锷律师认为，这一纸裁决下来，恒发公司的别墅权益丧失了，这已经是实体权益的变更， “ 执行异议法院只能够就程序上作出判断，这个东西归谁所有是实体问题，不应该在执行程序上去解决。 ”

刘军生审判长却认为： “2005 年裁定别墅资产本来就归属信用社了，现在还是归信用社所有，没有发生财产转移，因而执行异议并没有产生实体权益变更的问题。 ”

不过，他也承认，在 2007 年的三个裁定撤销以前，即 2022 年的新裁定之前，资产一度实际归属恒发公司。

在赵万一看来，这一执行异议的裁定结果实质已经出现了产权的变更。 “ 虽然房产原本是农信社的，但通过法院变卖，财产已经转移给了恒发。现在通过撤销裁定，否认了过去法院变卖行为的合法性，使产权返回到原始状态，事实上发生了实体变化。 ” 他提醒说， “ 这暴露出当前一个较突出的问题，即在司法执行过程中，擅自变更执行主体，包括对执行异议的滥用。 ”

记者多次联系承德市双桥区人民法院，但该院及该案的审判长吕文胜均以 “ 内部规定 ” 为由拒绝了采访要求。

农信社方面：法院硬塞给我们，我们比较被动

无论如何， 11 年来从不曾提出过任何异议的承德郊区裕华农村信用社最终成为这次裁定的最大受益者。

在恒发公司方面看来， “ 这就像是法院将资产硬塞给了信用社。 ”

刘军生审判长否定了这种说法。

而承德郊区裕华农村信用社的上级单位承德市郊区农村信用合作联社相关负责人接受记者采访时坦陈，确实是法院将资产硬塞给农信社。他说： “ 这个事情我们比较被动。 ” 因为相关资产的处置本来已 “ 过去很多年了，都是相安无事的 ” 。

这位不愿具名的负责人告诉记者， 2007 年，恒发公司买下别墅资产时，农信社方面是承认的，并且收到了购买款。

刘军生审判长也表示，当年法院变卖资产时，农信社是知情的，并且 1000 万元早已入账。 “ 农信社当年对于变卖财产应该没有异议，否则当时法院自己就会进行审查。 ”

在赵万一看来，如果钱收了，又没有提出异议，那资产就应当认定为已经卖出去了。

“这些年，信用社领导班子都换了好几茬，我们都不太了解情况。 ” 上述承德市郊区农村信用合作联社相关负责人表示， “ 现在是法院让我们去应诉，我们就得应诉。 ”

刘军生审判长说，别墅资产已经归属农信社，但他们收下的 1000 万元的购买款必须退回给恒发公司。 “ 要不把房子退回去，要不把钱退回去，不能让恒发公司钱、物两空。如果退钱，还要考虑同期贷款利率等因素返还利息。 ” 他告诉记者，承德市双桥区人民法院马上要对相关事宜进行处理，也就是通知恒发公司把钱领走。

这显然不是恒发公司期望的结果。叶智锷说， “10 多年前的土地价格与现在已不可同日而语，而且这么多年来，已经花费了巨大的人力、物力在推动这个烂尾项目上。 ”

叶智锷说，承德市中院的复议裁定出来之后， “ 中润信德拿着裁定书代承德郊区裕华农信社找买家接盘 ‘ 玉岭山庄 ’ 别墅。 ” 裁定书将别墅裁给了承德郊区裕华农村信用社，却是中润信德在找买家接盘，这让他感到很疑惑。

如果真如叶智锷所说，那么，承德郊区裕华农村信用社知情吗 ?

记者多次联系承德郊区裕华农村信用社采访，对方均拒绝了采访要求。

广东君言律师事务所长沙分部

1、诈骗罪：以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相手段取得对方的财物。
A明知是租赁来的汽车而抵押给你，变相出卖给你，符合上述诈骗罪构成要件。
8万元属于数额巨大，应该判处3-10年有期徒刑。
2、如果A构成诈骗罪，你已经构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应该去报案并投案自首，向公安机关说明抵押时不知道是A租赁的车辆。A的量刑正常应该在3-4年半之间（指的河北省的标准，诈骗罪标准各省之间有不同）
3、如果提起民事诉讼，因为你明知A借钱去赌博，很可能因为借钱从事非法的活动，而不受民事法律保护。除非A及时还你的钱，否则你的钱追回的希望渺茫了。

广东君言律师事务所国内排名

公司及证券业务
君言主要就公司设立、并购、重组、清算及股票、投资基金、债券等的发行、上市为客户提供相关法律服务，内容包括：
1、为各类公司、企业及其分支机构、基金管理公司、风险投资公司的组建、登记注册及运作提供法律方案；
2、担任各类公司、企业、基金管理公司、风险投资公司的常年法律顾问；
3、股票发行、投资基金、债券等证券及其衍生品种的发行和上市、增发和配股及其它债券法律服务；
4、在合法市场进行的证券交易、产权交易、外汇交易、期货交易等的法律服务；
5、为公司合并、分立、重组、改制、资产转让、合营及合作提供可操作的法律方案，进行法律调查及为公司破产、清算提供法律服务；
6、为公司股权结构、法人治理结构、认股权制度设计，股份转让、公司购并、公司管理层持股设计进行法律可行性论证，提供建设性法律解决方案及其他法律服务；
7、各类企业股份制改造，组建股份制公司。
收购与兼并
君言在收购与兼并（资产收购和股权收购）业务领域取得良好业绩。服务范围主要包括：
1、目标公司选择及法律可行性论证
2、收购整体方案及融资方案设计
3、出具法律审慎调查报告及法律意见书
4、参与商业谈判
5、交易法律文件的起草，包括但不限于收购协议和与收购有关的补偿协议、不竞争协议、保密协议、认股权协议、咨询服务协议等
6、资产、债权债务的处置安排
7、与政府主管部门和监管机构的咨询、解释和沟通
8、各项审批的申请、登记的代理
9、税务方案合理化建议
10、员工安置和社会保障方案安排
外商投资
君言律师提供的与外商在中国直接投资有关的法律服务包括：
1、投资架构策划和进行审慎调查；
2、合资企业、合作企业、外商独资企业或其它形式的实体的设立；三来一补企业转变为外资独资企业；
3、知识产权的转让、许可及以无形资产出资事宜；
4、公司治理结构的设计；
5、外汇事宜；
6、海关手续、设备及产品进出口；
7、劳资及人力资源；
8、在有关政府部门进行注册及备案；
9、相关的诉讼及仲裁支持；
10、为外商投资企业的再投资提供持续法律服务；
11、外商投资企业的重组和清算。
除以上外商直接投资的法律服务外，君言律师还能为外商在华间接投资提供全方位的法律服务，如外商参资股份有限公司、外商收购国内上市和外商受让国内上市公司国有法人股等。
能源与基础设施
君言律师提供的与能源与基础设施项目的法律服务范围主要包括：
1、公路、隧道、桥梁、铁路、机场、码头项目的工程招投标和投资建设
2、火力、水力和天然气发电项目投资建设
3、煤炭、石油和天然气资源的勘探、开采和运输和销售合约（照付不议合约）谈判
4、基础建设项目融资和担保
5、外商投资和BOT运营
6、环境保护
7、项目转让和税务安排
国际贸易业务
君言提供的的国际贸易业务方面的法律服务涵盖国际贸易的所有领域，内容包括：
1、起草贸易谈判文件，签订国际贸易合同、交货、货物运输、国际贸易支付，处理国际贸易中的索偿等；
2、通过仲裁或诉讼解决贸易纠纷；
3、协助客户设计各种贸易安排，包括易货贸易、加工贸易、补偿贸易、保理业务、反购和冲销安排等；
4、有关外国客户在中国加工组装和再出口业务方面的法律服务。
建筑工程、房地产
君言提供有关建筑工程、房地产全面、系统、深入、细致的全程服务法律服务，内容包括：
1、房地产公司组建，房地产项目融资；
2、国有土地使用权出让与转让，土地征用和功能转换，拆迁补偿；
3、工程招投标，停建项目的处理、工程建设管理与监督；
4、物业交付与产权办理，物业管理；
5、商品房预售与销售，房地产开发与经营过程中出现的纠纷处理，诉讼与仲裁等业务。
诉讼与仲裁
君言提供的服务主要包括：
1、被诉对象的背景情况调查，为客户提供可诉性法律评估及采取财产保全措施；
2、代理参加国内民事诉讼，包括进行诉讼请求分析和策略研究，代为起诉、上诉、应诉、答辩、反诉、和解谈判等；
3、代理客户参与仲裁、调解及其他争议解决程序；
4、复杂疑难案件的分析及策略研究；
5、就可能引起诉讼的商业决定或决策提供建议；
6、代理中外客户在各级法院进行判决、裁决和其它生效法律文书的执行。
金融业务
君言律师的金融法律业务范围和形式主要包括：
1、金融机构法律顾问；为金融机构的日常管理运作提供法律咨询，审查、起算、修改有关的法律文件，参与谈判，协调纠纷，进行律师见证，出具律师意见。
2、大型银团贷款、国际融资租赁法律服务；主要工作包括从法律角度对借款人、担保人进行资信评估，审查抵押物、融资项目、融资租赁物的合法性，设置国际银团贷款、项目融资、融资租赁的担保、反担保和项目公司法律结构，审查、起草或修订《贷款合同》和《担保合同》。对借款人和担保人进行贷后监控。
3、信托法律服务
对涉及信托存款、信托贷款、财产信托、信托投资等业务中的法律问题提供专业意见，审理投资项目的合法性。
4、外汇、票据与国际结算法律服务
对外汇管理、外汇买卖、结汇付汇、外债管理等有关法律问题提供咨询、分析，参与项目谈判，审查起草相关合同，提供律师见证。为涉及汇款、托收、信用证、保理等结算方式中涉及的法律问题提供专业性咨询意见。
知识产权
君言为客户提供相关的法律服务，内容包括：
1、担任知识产权法律顾问，就知识产权的取得、保护、管理和特许使用、转让提供咨询顾问服务；如为客户制定、审查或修改知识产权管理制度、特许使用和转让知识产权合同，或者出具法律意见书；
2、为客户策划知识产权投资方案，审查知识产权投资的合法性、制定、审查或修改与知识产权相关的各类协议；
3、为客户策划商标战略、专利战略，办理企业名称预登记、商标查询、委托中外商标注册申请、复审、异议、争议、专利文献查新、委托中外专利申请、撤销或无效宣告、软件著作权登记、知识产权海关备案等；
4、接受客户委托，进行侵权调查取证、发送侵权警告信、签发律师函、发表律师声明、出具侵权对比法律意见、进行诉前调解、代理侵权诉讼等；
海关事务
君言律师提供的海关事务法律服务的范围和形式主要包括：
1、接受走私犯罪嫌疑人及其家属聘请，为犯罪嫌疑人提供法律咨询，代理申诉、控告，申请取保候审；
2、接受涉案走私犯罪被告人及其家属委托，担任被告人的辩护人；接受海关行政处罚、海关纳税争议和其它海关行政行为中的案件当事人或行政行为相对人的委托，代理申请行政处罚复议、纳税争议复议和其它海关行政复议；
3、接受海关行政处罚当事人的委托，代理申请并参加海关行政处罚听证；
4、接受上述海关行政行为相对人或案件当事人的委托，担任其诉讼代理人，参加行政诉讼；
5、代理涉及知识产权海关保护和其它海关业务的相关法律事务。