刑事事实不清刑事事实不清证据不足尚未作出不予赔偿决定-刑事辩护律师

犯罪事实不清证据不足有案底怎么办法院在事实不清楚、犯罪证据不足的情况下判处当事人有罪的并且有案底的情况下当事人可以通过上诉、申诉、申请抗诉等方式改判,这份裁定书同时显示，吉林省四平市中级人民法院认为，原审判决认定事实不清。依照《刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：撤销吉林省双辽市人民法院（20,3、从上看到的信息，是147人被采取强制措施，负面影响很大。根据我的办案经验，该案。希望《刑事事实不清》一文对您能有所帮助！

刑事事实不清证据不足尚未作出不予赔偿决定

1.公安机关可以调解结案。对原来认为“证据不足”的轻伤害案件经公安机关立案侦查终结后，应出具侦查终结报告书，送达双方当事人，并可对双方当事人进行说服教育，在双方当事人自愿的前提下，由双方当事人各自向公安机关写出调解申请书，在此基础上，公安机关可以组织调解结案。这样便于稳定双方情绪，及时化解矛盾。

2.由被害人提起自诉。对基本事实清楚、基本证据确实充分、且公安机关一时又不能说服双方当事人自愿调解的一般轻伤害案件，公安机关应当告知受害人向人民法院提起刑事附带民事诉讼。对公安机关侦查后认为伤害证据仍然不足，或难以查清，或公安机关不认为是犯罪的轻伤害案件，公安机关应当告知被害人向人民法院提起民事诉讼，要求对方承担民事责任。

3.对特殊案件实行“有限公诉”。即对符合上述一般公诉条件，案情复杂、社会影响或危害较大、公安机关已对被告人采取了强制措施、可以判处刑罚的轻伤害案件，公安机关应该将案件尽快移送检察机关依法提起公诉。

扩展资料

认定方法

可概括为三点，一是个别判断，逐个审查。即要对案件的每一个证据的证据力和证明力加以确定，紧紧抓住判断每一个证据的标准，也就是客观性，关联性和合法性这项标准，加以权衡，不符合标准的应视为证据不足；

二是运用比较、鉴别、分析的方法，进行综合判断，排除矛盾，凡是矛盾没有得到排除，即可视为证据不足；

三是实物检验的方法，又称实物验证法则。按照唯物主义的基本立场和观点，案件中所有的言词证据，都要有实物证据验证，作到言之有物，即使没有收集到实物证据，也要把各种言词证据中所涉及到的人、财、物的来源和去向加以说明。

如是否确有此人？以及案件所涉及的钱、财、物有无可靠的来源和下落等等，不能只靠言词证据定罪处刑，有供无证，只有证言，只有被害人的陈述，没有实物证据验证，或曰没有必要的证据说明各种实物的来源和去向，均可视为证据不足。

参考资料证据不足百度百科

刑事事实不清证据不足的案件怎么处理

【法律分析】：刑事案件事实不清证据不足打人者不承担民事赔偿，在刑事案件中，法院应当作出证据不足、指控犯罪无法成立的无罪判决。证据是证明（案件）事实的依据，证明案件真实情况的一切事实都是证据。吵架造成轻伤的，构成故意伤害罪，证据不足的，法院撤销案件，无罪释放犯罪嫌疑人。但如果只是轻伤，属于民事案件，证据不足，法院将驳回原告的诉讼请求。
【法律依据】：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

刑事事实不清附带民事赔偿如何判决

　　刑事上诉案件，因事实不清被发回重审的，由一审法院另行组成合议庭，依照第一审程序进行审判。判决的结果可能有三种：
　　1、案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
　　2、依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
　　3、证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
　　《刑事诉讼法》
　　第二百二十八条原审人民法院对于发回重新审判的案件，应当另行组成合议庭，依照第一审程序进行审判。
　　第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
　　(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
　　(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
　　(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。