临朐律师名单临朐县律师事务所的姓名电话号码-刑事辩护律师

临朐县综合在线律师为您提供免费在线咨询和电话咨询服务在这里您不用预约即可方便快捷的在线咨询临朐县综合律师是您身边的免费法律顾问!,临朐县李扬律师电话186046。希望《临朐律师名单》一文对您能有所帮助！

临朐县 律师事务所的姓名电话号码

文书正文
      当事人信息
      刑事附带民事判决书
      公诉机关山东省临朐县人民检察院。
      附带民事诉讼原告人*****。系本案被害人吕某丙之妻。
      附带民事诉讼原告人*****。系本案被害人吕某丙之子。
      附带民事诉讼原告人*****。系本案被害人吕某丙之父。
      附带民事诉讼原告人*****。系本案被害人吕某丙之母。
      以上附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘刚,山东宇明律师事务所律师。
      被告人孙东海。2022年2月5日因涉嫌交通肇事罪被临朐县公安局刑事拘留,同年2月16日被临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
      审理经过
      山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉(2022)158号起诉书指控被告人孙东海犯交通肇事罪,于2022年5月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人*****、*****、*****、*****向本院提起附带民事诉讼,本院于同日审查受理后,依法组成合议庭,公开开庭合并审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超、齐玉娟出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人*****、*****、*****、*****的诉讼代理人刘刚,被告人孙东海到庭参加诉讼。现已审理终结。
      案件事实
      经审理查明,2022年1月28日19时许,被告人孙东海驾驶鲁V×××**号轿车沿临朐县潍九路由南向北行驶至田村路口南600米处时,与被害人吕某丙驾驶的电动自行车相撞,致使吕某丙受伤后死亡,造成重大交通事故,肇事后孙东海驾车逃逸。经临朐县公安局交通警察大队认定,被告人孙东海承担事故的全部责任。
      另查明,附带民事诉讼原告人*****、*****、*****、*****因被害人吕某丙死亡造成的经济损失:处理事故人员误工费292.55元,死亡赔偿金610980元(含被抚养人生活费26540元),丧葬费25119元,交通费500元(酌定),共计636891.95元。
      另查明,被告人孙东海2004年因犯诈骗罪被临朐县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金10000元;2007年因犯诈骗罪被临朐县人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金10000元;2008年因诈骗被劳动教养一年;2022年因诈骗被劳动教养一年三个月;2022年12月9日因犯诈骗罪被临朐县人民法院判处有期徒刑二年三个月,并处罚金30000元;
      上述事实,被告人孙东海在开庭审理过程中亦无异议,且有书证户籍证明、到案经过、办案说明、刑事判决书、罪犯档案资料、交通事故认定书、火化证明、死亡证明、尸体处理通知书、户口本,证人冯某、高某、尹某乙、*****的证言,勘验笔录临朐县公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片,鉴定意见被害人吕某丙尸检报告书、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书等证据证实,足以认定。
      法院观点
      本院认为,被告人孙东海违反道路交通安全法规,发生交通事故,致一人死亡,且肇事后逃逸,负事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪,公诉机关指控的罪名成立,对被告人应予刑罚。被告人孙东海自愿认罪,如实供述犯罪事实,可从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失,在法律规定的范围内应予赔偿。附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金、处理事故人员误工费、丧葬费、被抚养人生活费等赔偿请求,符合法律规定,本院予以支持,但处理事故人员误工费,应按法律规定予以计算;附带民事诉讼原告人主张交通费的请求,符合法律规定,本院予以支持,但交通费用应考虑附带民事诉讼原告人的实际花费情况酌定。本院为打击犯罪,维护交通运输的正常秩序及社会公共安全,根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第三款,第三十六条第一款,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,第三条,《最高人民法院关于适用
      的解释》第一百三十八条第一款,第一百五十五条第一、二、三款,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下:
      案件结果
      一、被告人孙东海犯交通肇事罪,判处有期徒刑四年三个月。
      (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即从2022年2月5日起至2022年5月4日止)。
      二、附带民事诉讼原告人*****、*****、*****、*****因被害人吕某丙死亡造成的经济损失636891.95元,由被告人孙东海承担,于本判决生效之日起十日内付清。
      如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本六份。
      审判长高志海
      代理审判员杨开顺
      人民陪审员陈学芳
      二_一五年七月三日

北京环球律师事务所律师名单录

?敕懵墒κ挛袼?且患易ㄒ档闹?恫??墒κ挛袼??涤幸恢Ь?榉岣坏穆墒ν哦樱?ㄗ⒂谔峁┳ㄒ档闹?恫?ǚ?瘛?敕懵墒κ挛袼?穆墒ν哦佑芍?恫??墒Α⒅?恫?ㄗ?摇⒅?恫?ㄗ裳?嗽弊槌桑?哂蟹岣坏闹?恫?ɡ砺酆褪导??椋?芄晃?突?峁┤?轿坏闹?恫?ǚ?瘛?br />
?敕懵墒κ挛袼?墒γ?ィ?br />
1、何晓东，律师，知识产权和商标法专家；
2、李文辉，律师，知识产权和商标法专家；
3、黄静，律师，知识产权和版权法专家；
4、刘晓辉，律师，知识产权和专利法专家；
5、张晓玲，律师，知识产权和商标法专家；
6、陈静，律师，知识产权和版权法专家；
7、李晓红，律师，知识产权和专利法专家；
8、王晓明，律师，知识产权和商标法专家；
9、赵晓红，律师，知识产权和版权法专家；
10、刘晓东，律师，知识产权和专利法专家。

广东一粤律师事务所律师名单

王学成、王占明民间借贷纠纷二审民事判决书
审理法院：山东省潍坊市中级人民法院
案号：（2022）鲁07民终3064号
审理经过
上诉人（原审原告）：王学成，男，1965年1月24日出生，汉族，青岛三利集团有限公司员工，现住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：田军，北京市金台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王占明，男，1983年2月6日出生，汉族，无业，住临朐县。
委托诉讼代理人：王善岭，山东文翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟强，山东文翰律师事务所律师。
原审第三人：张伟，男，1984年2月7日出生，汉族，青岛三利集团有限公司员工，住青岛市城阳区。
上诉人王学成因与被上诉人王占明、原审第三人张伟民间借贷纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2022）鲁0724民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王学成上诉请求：撤销（2022）鲁0724民初434号民事判决，依法改判被上诉人王占明偿还借款35万元并按银行同期利率支付利息；一、二审诉讼费用由被上诉人王占明承担。事实和理由：上诉人与被上诉人王占明之间的借贷合同合法有效，上诉人王学成已经履行了出借义务，被上诉人王占明理应返还涉案借款。一审法院以推理形式认定相关行为不符合常理，驳回上诉人的诉讼请求，违反以事实为依据、以法律为准绳的原则。
一审被告辩称
被上诉人王占明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人张伟述称：支持上诉人的上诉请求。
王学成向一审法院起诉请求：被告王占明归还借款35万元并按银行同期利率支付利息。
一审法院认为
一审法院认定：原告王学成是青岛三利集团有限公司工程师，被告王占明曾在青岛三利集团有限公司任技术中心经理，原告王学成曾是被告王占明的上级领导。第三人张伟曾在青岛三利集团有限公司从事财务出纳工作。2022年9月28日，第三人张伟将曲国风在华夏银行12×××87账户内的300万元转入第三人张伟在该银行的12×××32账户内。2022年10月3日，第三人张伟将其上述账户内的300万元转入原告王学成在该银行的12×××00账户，同日，第三人张伟代原告王学成将原告王学成在华夏银行上述账户内的100万元分三次转入被告王占明的62×××39账户中，分别为45万元、35万元、20万元。同日，第三人张伟代原告王学成将原告账户内的另100万元分三次（20万元、35万元、45万元）转入康健账户，另100万元分三次（30万元、25万元、45万元）转入顾洪磊账户。同日，被告王占明将该100万元从华夏银行青岛城阳支行签字取出。2022年11月，被告王占明离职。
另查明，在青岛市城阳区人民法院（2022）城民初字第1008号史红英诉李现龙民间借贷纠纷一案中，该院经审理查明，青岛三利集团有限公司在人员管理中存在以打借条形式办理保证金的情况。该院经审理认为，史红英向李现龙主张偿还借款，仅提交李现龙出具的借条，却无证据证明被告收到该款项，考虑到青岛三利集团有限公司在人员管理中存在以打借条形式办理保证金的情况及原、被告的上下级关系，史红英提交的证据不足以证明其与李现龙形成借款合意，对史红英要求李现龙返还借款及利息的主张，不予支持，判决驳回史红英的诉讼请求。
原告王学成为证明原、被告之间存在借贷关系，提交以下证据：1、2022年10月3日被告出具的借条一支，借条记载“借条本人因私处理急事借到现金￥350000.00元（大写人民币：叁拾伍万元整）。（炒股）籍贯：山东省临朐县杨善镇孟家广饶村63号住址：山东省临朐县杨善镇孟家广饶村63号。身份证号码：370724198302062071借款人：王占明日期：2022.10.03”；2022年10月3日原告账户转入被告账户35万元的个人转账凭证一张和2022年10月3日的被告取款100万元的个人取款凭证一张，证明双方借贷关系合法有效，原告以银行转账方式给付被告现金35万元，被告通过银行以现金方式提取；2、2022年4月9日青岛三利中德美水设备有限公司证明一份，证明原告王学成从该公司取款300万元；2022年8月7日曲国风证明复印件一份和2022年12月16日第三人张伟证明一份；2022年9月28日曲国风账户转入第三人张伟账户300万元的华夏银行个人转账凭证一份，2022年10月3日第三人张伟账户转入原告王学成账户300万元的华夏银行个人转账凭证一份，证明曲国风委托第三人张伟向原告王学成归还借款300万元及原告王学成的款项来源；3、2022年9月28日青岛三利集团有限公司出具的关于大酒店保温材料存在严重问题的通报，通报中载明近期公司领导接到他人举报，大酒店保温工程项目负责人王占明及其岳父负责的大酒店保温材料存在严重的问题，但王占明本人不承认，需进一步调查，经调查人员研究针对王占明被他人举报的问题暂行决定如下：（1）如王占明本人感到自己的确没有任何问题可自愿交纳50—100万元保证金，予以保证；（2）如不缴纳保证金，并且没有任何承诺，便立即停职待岗检查；（3）上述为本次暂行决定，待进一步核实，核实完毕后，根据情况做最终处理；2022年10月3日青岛三利集团有限公司出具55万元的大酒店保温材料保证金收据存根一份；2022年10月22日青岛三利集团有限公司出具的关于大酒店保温材料存在严重问题及工期拖延的通报。通报中记载关于2022年9月28日通报的王占明及其岳父负责的大酒店保温材料存在严重问题的通报。经过进一步调查没有找到王占明受贿的证据，但存在价格高和严重影响工期的问题，最终进行如下处置：（1）由王占明承担2万元保温材料价格高和工程严重拖延的损失费；（2）退还王占明本人在2022年10月3日交纳的大酒店保温材料55万元保证金；（3）由王占明写出书面检查、保证、打算和承诺，上述证据证明被告向原告借款交纳了此保证金并由青岛三利集团有限公司退还；4、2022年10月3日借款金额为45万元和20万元的借条两支，证明借贷是真实的。
被告王占明对原告提供的上述证据的质证意见：1、对原告提供的借条、2022年10月3日个人转账凭证和2022年10月3日的个人取款凭证的真实性无异议，但对证明的目的有异议，原、被告之间不是真实的借贷关系；2、对于2022年4月9日青岛三利中德美水设备有限公司证明，首先印章是财务印章而不是法人印章，无法说明原告王学成在其公司存款300万元的事实，应当提供相当的银行交易和相关合法证明；对曲国风的证言不符合证据形式，证人应当出庭作证接受质询；关于第三人张伟出具的证明不具有真实性和客观性，且张伟本人在本次庭审中作为第三人，其证人证言不具有证言的效力；对于2022年9月28日和2022年10月3日的转账凭证，操作人员均系第三人张伟，原告王学成应当提供资金的合法来源及合法的纳税证明；3、对于2022年9月28日通报和2022年10月3日的收据存根，该事情被告不知道，被告也没有交纳过55万元保证金，对于2022年10月22日的通报记载的退还保证金一事不清楚，该通报没有被告的签名，系公司伪造的证据；4、2022年10月3日借款金额为45万元和20万元的借条是被告本人书写，是按照公司的统一格式书写的。
第三人张伟对原告提供的上述证据的质证意见：1、对于原告提供的原告账户转入被告账户35万元的转账凭证真实性无异议，对于35万元的借条形成和取款凭证不清楚；2、对于原告提供的曲国风证言、第三人张伟的证言、2022年9月28日和2022年10月3日的个人转账凭证均无异议；3、对于2022年9月28日和2022年10月22日通报一事不清楚，第三人只负责银行相关业务，具体大酒店保证金退还方式不清楚。
被告王占明为证明原、被告不存在真实借贷关系，提供以下证据：1、在（2022）临民重字第8号案件中依法调取的原告王学成华夏银行12×××00账户2022年9月8日至2022年10月7日的存款历史个人账户明细账单和2022年10月3日原告该账户存款金融交易明细查询（含对手信息），证明近一个月的时间，原告账户进账1100万元，该交易全部由第三人张伟完成；2022年10月3日从原告账户分别转到顾洪磊、康健名下各100万元，是履行青岛三利集团有限公司的交纳保证金要求；2、2022年1月1日和2022年1月1日原告作为青岛三利集团有限公司代表与被告王占明签订的两份公司管理干部管理承包合同书及2022年1月1日管理干部管理承包合同书补充协议书，提供被告的电脑考勤明细表复印件、暂住证复印件，证明被告王占明作为青岛三利集团有限公司中层干部签订的合同书，青岛三利集团有限公司和被告存在管理与被告管理的关系，在补充协议中约定被告王占明自愿交纳人民币200万元作为履约保证金。3、2022年10月9日管理干部管理承包合同书补充协议书复印件一份，协议约定被告王占明自愿交纳人民币100万元作为履约保证金；4、青岛市城阳区人民法院（2022）城民初字第2928号民事裁定书，证明青岛三利集团有限公司诉王占明民间借贷纠纷一案，青岛三利集团有限公司与王占明存在劳动关系，所涉及款项发生在双方劳动关系存续期间，该借款不属于人民法院的受理范围，依法驳回了青岛三利集团有限公司的诉讼请求；5、青岛市城阳区人民法院（2022）城民初字第1008号民事判决书一份，该判决书认定青岛三利集团有限公司在人员管理中存在以打借条形式办理保证金的情形，并驳回了该案原告的诉讼请求；6、2022年8月17日关于保证金交纳形式的通知复印件一份，其中记载“保证金借条书写要求（3）保证金借条金额在15万元及以上的，借条上必须注明（炒股/入股/买房子/买车）；2、保证金走银行的手续的期限要求保证金走银行手续，财务部应收到当日起在次日办理完毕，但最长不得超过3天”；2022年3月16日关于保证金交纳形式的通知复印件一份，其中记载“自2022年3月16日起，保证金办理专员办理骨干保证金交纳手续的被借款人只能是公司指定的高层领导”；7、2022年9月26日青岛三利集团有限公司常委会会议纪要复印件，其中二页第四条第二项记载“中高层干部履约保证金交纳工作安排，本周内办理相关手续”第三项记载“结合史红英、梁彦华案例，各管理干部写出上述问题的理解”，被告认为史洪英案就是青岛市城阳区人民法院（2022）城民初字第1008号案件；8、青岛市城阳区人民法院（2022）城民初字第1008号卷宗中史洪英案件的借条复印件，载明：“今借到现金￥80000.00元（大写人民币：捌万元整）。籍贯：山东省郯城县郯城镇**村住址：山东省青岛市城阳区长城路700号4户身份证号码：371322198411196913借款人：李现龙日期：2022.06.17”，其与本案借条书写格式一致，在身份证、名字、内容上全部摁有手印，符合青岛三利集团有限公司书写借条交保证金的要求；9、青岛市城阳区人民法院（2022）城民初字第88号民事判决书复印件和（2022）城民初字第89号民事裁定书复印件，证明青岛三利集团有限公司员工给公司打借条交纳保证金的事实，所有员工书写借条都是根据公司统一模式书写，借条中没有明确出借人；10、青岛市城阳区人民法院（2022）城民初字第1008号卷宗中第39页保证金办理审批表和第33页保证金交纳情况一览表，保证金办理审批表记载了借款人及被借款人，办理事由为干部履约保证金，金额为100万元，右下角记载中层走银行手续50万/人，另外50万为普通手续。此证据也印证了青岛三利集团有限公司通过银行转账为员工办理保证金的事实；保证金交纳情况一览表显示青岛三利集团员工交纳保证金，根据岗位不同，交纳数额不等；11、2022年5月6日借款人以工作保证金形式承担损失的借款手续复印件，交纳保证金注意事项对借条书写格式、借款手续套数等进行了规定。10万及以下办理1套手续，10万以上30万及以下办理两套手续，30万以上50万及以下办理3套手续，50万以上的同手续经办人进行沟通具体办理，每套办理的借条按不同的格式内容书写。借条格式样本三为：借条本人因私处理急事借到现金￥*****.**（大写人民币：*****元整）籍贯：*****住址：*****身份证号码：*****借款人：*****日期：***.**.**。

温州震瓯律师事务所人员名单

山东大学管理学院“北纬36度”团队寻访优秀校友冯恩杰先生

8月3日，山东大学管理学院暑期寻访优秀校友“北纬36度”团队陈林超、徐兴卫、杨青和王文欣四人继续于青岛市开展寻访活动，本次寻访对象为管理学院优秀校友、山东慧勤律师事务所主任冯恩杰先生。

上午，寻访团队成员如约抵达位于青岛市中央商务区的临海汇商大厦，见到了期待已久的冯恩杰师兄。冯恩杰对寻访团队的到来表示欢迎，并对管理学院在学生教育和校友平台建设等方面的工作表示高度肯定。访谈开始，冯恩杰首先对寻访团队成员的基本情况和此次寻访的有关情况进行了了解，并介绍了事务所的有关发展情况。随后，冯恩杰向寻访团队介绍了自己的个人经历、就读管理学院EMBA的初衷和收获，并结合自身社会阅历和工作经验，就寻访团队成员个人职业生涯发展、政企关系、人际关系和员工管理等话题与大家进行了分享和交流。

冯恩杰先生2001年正式进入律师行业从业，至今已有19年的工作经历；专长于商事金融、建设工程和刑事辩护等领域，其办理过数百起诉讼和非诉讼法律事务。2022年，冯恩杰发起成立了山东慧勤律师事务所，并担任主任。谈到在山大管院就读EMBA的经历与收获，冯恩杰首先向大家强调和解释了跨界整合的重要性，并以自身的EMBA学习感受为例，表示在EMBA的学习使得自己的管理思维得到了很大的提升，自己也成为了一名“跨行业律师”，在法律事务处理和事务所管理等方面都取得了巨大的进步和突破。冯恩杰强调，工商管理类人才面临全域流动的新形势，故本专业学生应当具有强烈的主动学习意识和与之相适应的学习能力，尽可能到大的平台进行历练，学习其业务流程、管理规则等方面的先进经验。而在大学期间，务必重视理论学习，尤其是深层次理论的学习，不断“修炼内功”、“做厚”自己；同时也要关注和适应社会需求的变化，把握知识“保鲜期”，及时进行知识更新，真正做到终身学习。面对年轻的师弟师妹，冯恩杰寄语大家要做有心之人，保持对一切事物的兴趣，善于发现、观察和学习；重视与人交往的能力，建立良好的同学关系、同事关系，全方位提升个人素质。

访谈中，冯恩杰用真实生动的实例、幽默风趣而有深刻蕴含的语言，与大家进行了精彩的分享，使寻访团队成员们收获良多。此外，冯恩杰还邀请大家旁听了两起案件的沟通过程，使得大家对法律事务的处理有了直观、真实的体验。

冯恩杰，山东大学高级工商管理硕士、EMBA青岛同学会副会长，现为山东慧勤律师事务所主任，同时担任青岛仲裁委仲裁员、青岛市律师协会理事、青科大兼职教授、青岛市侨商总会副会长、青岛市临朐商会副会长等职位，拥有上市公司独立董事任职资格。