南京经济律师南京律师服务收费管理办法2022-刑事辩护律师

南京律师徐义明找律师一半靠技术一半靠运气。常常有南京的小伙伴问我能不能梳理一些干货例如南京经济律师排名、常见的经济纠纷处理步骤等等,南京律师是南京律师咨询站推荐。希望《南京经济律师》一文对您能有所帮助！

南京律师服务收费管理办法2022

一、南京委托律师收费标准是什么,律师收费参考标准
      (一)代理民事案件、行政案件:
      担任公民请求支付劳动报酬、工伤赔偿;请求给付赡养费、抚养费、扶养费;请求发给抚恤金、救济金;请求给予社会保险待遇或最低生活保障待遇的民事诉讼、行政诉讼的代理人;担任涉及安全事故、环境污染、征地拆迁赔偿(补偿)等公共利益的群体性诉讼案件代理人的案件实行政府指导价。其它案件类型实行市场调节价。
      (1)简单案件
      1、不涉及财产 1500-8000 元
      2、涉及财产按诉讼争议标的额
      ≤1 万元按民事不涉及财产案件标准执行
      >1 万元,≤10 万元万元,≤50 万元万元,≤100 万元万元,≤500 万元万元,≤1000 万元万元,≤1 亿元亿元重大、疑难、复杂案件不高于简单案件 5 倍标准执行
      (二)代理国家赔偿案件
      (1)简单案件
      1、不涉及财产按民事简单案件不涉及财产标准执行
      2、涉及财产按诉讼争议标的额按民事简单案件涉及财产标准执行
      收费项目收费标准
      (2)重大、疑难、复杂案件按民事简单案件不高于 5 倍标准执行
      (三)实行政府指导价的案件采取计时收费的 100-2000 元/小时。
二、打官司诉讼费要多少钱
      因案件情况不同,案件受理费的征收标准和办法也有所不同。对于涉及财产案件的受理费,是以诉讼标的额的大小,分段依一定的比例分别计算,然后将各段的数额相加即为案件的受理费的总额。具体交纳标准如下:
      1.不超过1万元的,每件交纳50元;
      2.超过1万元至10万元的部分,按交纳;
      3.超过10万元至20万元的部分,按2%交纳;
      4.超过20万元至50万元的部分,按交纳;
      5.超过50万元至100万元的部分,按1%交纳;
      6.超过100万元至200万元的部分,按交纳;
      7.超过200万元至500万元的部分,按交纳;
      8.超过500万元至1000万元的部分,按交纳;
      9.超过1000万元至2000万元的部分,按交纳;
      10.超过2000万元的部分,按交纳。
特别提醒:以上是大致的收费标准,大家需要了解一点,这里收取的费用是累加收费的,比如11万的经济纠纷案件,诉讼费收取是2500元(计算方式:50+90000*元)。这一部分是法院收取的费用,不是律师收费哦。
三、打官司请律师的好处是什么
      1、在民事诉讼中,律师可以为当事人写诉状、举证、辩论,提供当事人需要的法律法规帮助,依据法律法规为当事人争取更大的合法利益,最大限度减少当事人的损失。
      2、证据缺失时,专业的律师可以指导当事人通过合法合理的渠道拿到对案件产生作用的证据。更为省心、省力。一旦委托了律师,很多工作都可以交给律师去做,自己不需要为案件过于操心,无须因为案件影响自己的生活。

南京经济 律师事务所免费咨询电话

律师事高谈务所收费有政府指导价和市场调节价两种，律师代理政府指导价的案件，按政府指导价格收取，市场调节价的案件，由当事人协商确定。

《律师服务收费管理办法》第四条

律师服务收费实行政府指导价和市场调节价。

《律师服务收费管理办法》第五条

律师事务所依法提供下列法律服务实行政府指导价：

(一)代理民事诉讼案件;

(二)代理行政诉讼案件;

(三)代理国家赔偿案件;

(四)为刑事案件犯罪嫌疑人提供法律咨询、代理申诉和控告、好轮申请取保候审，担任被告人的辩护人或自诉人、被害人的诉讼代戚袜碰理人;

(五)代理各类诉讼案件的申诉。

律师事务所提供其他法律服务的收费实行市场调节价。

《律师服务收费管理办法》第九条

实行市场调节的律师服务收费，由律师事务所与委托人协商确定。

律师事务所与委托人协商律师服务收费应当考虑以下主要因素：

(一)耗费的工作时间;

(二)法律事务的难易程度;

(三)委托人的承受能力;

(四)律师可能承担的风险和责任;

(五)律师的社会信誉和工作水平等。

南京经济律师事务所排行

中华和东奥的经济法老师我几乎都挺了一遍，说实话，柏凌比那些教授、副教授强的不是一星半点。柏凌讲课很流畅，而且几乎每处都能有拓展，重要的是逻辑性很强，一听就能让你明白道理的那种。尤其金融法那章，我听过某教授某副教授讲这章时就像一锅粥一样，而柏凌讲的十分有章法，尤其是虚假陈述认定那节，比某教授不知强到哪去，简直一个天上一个地下。
那些教授副教授在法理性强的地方他们能给你讲讲，其他地方几乎是照着法条念给你听，遇到重点的地方就重重的读一下，毫无逻辑。