刑事案例审查与汇报公平竞争审查工作情况汇报-刑事辩护律师

撰写捕诉合一案件审查报告具体要求如下：首先，如果审查认定的事实部分与侦查机关认定的犯罪事实一致的，可直接表述“审查后认定的犯罪事实与侦查机关认定的犯罪事实一致”；若基本,为进一步加强检察机关、公安机关的协调配合，提高侦查机关移送审查逮捕、审查起诉案件质量，加强对疑难复杂案件的研判和掌控，5月10日上午，竹溪县人民检察院,所谓公诉案件亦即刑事公诉案件是指由各级检察机关依照法律相关规定代表国家追究被告。希望《刑事案例审查与汇报》一文对您能有所帮助！

公平竞争审查工作情况汇报

实施公平竞争审查制度，是进一步推进“放管服”改革的重要举措，对“放管服”改革有着重大的促进作用。公平竞争审查规范政府有关行为，防止出台排除、限制竞争的政策措施，可以促使政府部门进一步简政放权，减少政府对微观经济活动的不当干预，督促政府全面正确履行职责，更好地承担宏观调控、市场监管、优化公共服务、保障公平竞争、弥补市场失灵等职能，切实行简政之道，革烦苛之弊，施公平之策，开便利之门，不断增强政府公信力和执行力，推进建设法治政府和服务型政府。

刑事案例审查与汇报的区别

11月17日，广东省公平竞争审查工作部门间联席会议第三次全体会议在广东省市场监督管理局召开。粤公正是法院
会议通报了广东省今年以来公平竞争审查实施情况。据介绍，在各地、各部门的共同努力下，新一轮排除、限制竞争政策措施清理工作取得了较好成效。全省共梳理文件近3万份，核查出问题文件419份，其中拟废止307份，拟修订91份，适用例外规定保留21份。在今年下半年开展的滥用行政权力线索核查及公平竞争审查专项抽查工作中，发现一些文件存在问题，省市场监管局将按程序督促各地进行整改。
会上，联席会议全体成员单位讨论了《广东省公平竞争审查抽查工作办法（暂行）》等三项制度，会后将按相关程序印发。省人大常委会法工委、省发展改革委、省司法厅、省财政厅、省商务厅等联席会议副召集人单位汇报了本部门落实公平竞争审查工作的情况，并就下一步如何做好公平竞争审查工作提出了意见和建议。
会议要求，各地各部门要继续做好已出台政策措施的清理工作，积极整改抽查举报发现的问题，及时修订废止存在问题的政策措施，强化刚性约束。要强化公平竞争审查能力建设，加强联络沟通。推动强化竞争政策基础地位推动竞争政策在粤港澳大湾区先行落地，落实相关方案要求。要按要求将应审的政策措施全部纳入审查范围，严格适用例外规定，确保应审尽审，提升审查质量。要加大力度完善内部各项机制，并根据会议讨论的三项制度健全机制，提升审查的专业化、精细化水平。
通常所说的公正，是指对于一个争议（自由冲突经常又称为争议，以下称为争议），假设我们是争议的当事人，不管我们是争议的哪一方当事人，对于争议的裁判结果，我们都觉得自己即不吃亏也不占便宜，我们都可以接受这种裁判结果，我们就说这个争议的判决是公正的。我们把这种公正称为“结果公正”或“实体公正”。
在这里公正是一种评价标准，是一种人们的主观心理感受。人们经常用天平来代表公正，意指就像天平两边所称的价值是相等的。
公正的不确定性，是指不同的人或者同一个人在不同时间，对同一个争议的判决结果是否公正可能会有不同的评价。
第一对于同一个争议的裁判结果是否公正，不同人的评价可能会不一样。有的人认为是公正的判决，有的人认为是不公正的判决。那么是什么原因呢？因为每个人的经历、价值观、学识和喜好都不同，尤其是价值观，有的人认为生命比尊严重要，有的人认为尊严比生命重要，有的认为感情比金钱重要，有的人认为金钱更重要，名誉、尊严、金钱、感情在不同人的心里的价值排序也是不同的。持有不同价值观的人对于同一个争议的裁判结果是否公正，可能会有不同的判断。比如辱骂他人，有些受害人觉得这个应当拘留，这样才算公正；有的人认为只是一时冲动和气愤说的话只要道歉就行了；还有的受害人认为，
应当对侵权人给予罚款或补偿受害人，这样才算公正。
【拓展资料】
第二同一个人不同时间，对于同一个争议的裁判结果是否公正，评价也可能会不同。
今天觉得裁判结果是公正的，明天也有可能觉得裁判结果是不公正。因为人们都在不断的认识事物，观点也在不断的变化，价值观也在变化。年轻时爱面子，年长之后可能就更注重实际利益。之前没有体会过别人的困境，后来体会和理解别人的艰难，观点也可能会发生变化。
比如，对于一个关于歧视争议的裁判结果，你在没有被歧视之前和被人歧视之后，对争议的裁判结果是否公正，你的评价可能都是不同的。
这就是公正的不确定性。

刑事案例审查与汇报范文

公平竞争审查和执法监督有关系。

《公平竞争审查制度实施细则（暂行）》第五章规定了社会监督方式。

1、向政策制定机关反映。政策制定机关涉嫌未进行公平竞争审查或者违反审查标准出台政策措施的，任何单位和个人可以向政策制定机关反映，政策制定机关应当核实有关情况。

2、向政策制定机关的上级机关或者反垄断执法机构举报。政策制定机关涉嫌未进行公平竞争审查或者违反审查标准出台政策措施的，任何单位和个人可以向政策制定机关的上级机关或者反垄断执法机构举报。举报采用书面形式并提供相关事实和证据的，上级机关应当核实有关情况；涉嫌违反《中华人民共和国反垄断法》的，反垄断执法机构应当进行必要的调查。

公平竞争是市场经济的基本原则是市场机制高效运行的重要基础：

市场监管总局等四部门《关于进一步推进公平竞争审查工作的通知》中指出，用3年左右时间，基本建成全面覆盖、规则完备、权责明确、运行高效、监督有力的公平竞争审查制度体系，制度权威和效能显著提升，政策措施排除、限制竞争问题得到有效防范和制止。

人事工作汇报ppt案例

要建立健全公平竞争审查工作机制；要严格对照审查标准，主动对新增的涉及市场主体经济活动有关的政策措施进行公平竞争审查；要有序清理和废除妨碍统一市场和公平竞争的相关规定和做法；要对政策措施影响统一市场和公平竞争的情况定期进行评估完善；要加强培训和宣传，为公平竞争审查营造良好舆论氛围和工作环境；要对基层出现的困难和问题，及时进行帮助和督导。